Ухвала суду № 138595468, 28.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/987/26

номер провадження 2-п/531/20/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року, яка подана до суду через систему «Електронний суд» та підписана представником відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали вказаної заяви, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно вимог ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1 позовна заява підписана представником ОСОБА_2 .

Водночас, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 представляти інтереси позивача ОСОБА_1 , натомість наявний ордер №1140027 від 12.07.2026 про надання правничої допомоги ОСОБА_3 у Пулинському районному суді Житомирської області.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Л.С.Фисун