Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 542/677/26
Провадження № 2/524/6215/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С., за участю: секретаря судового засідання Григор Д.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В прохальній частині позову представником позивача ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишко Ю.О. заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступної інформації:
-чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 03.11.2025 р.;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 02.11.2025 р. по 04.11.2025 р.;
-на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.11.2025 р. по 04.11.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.11.2025 р. по 04.11.2025р
Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не має змоги самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПриватБанк», оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Інформація, про витребування якої просить представник позивача, може мати значення для підтвердження або спростування отримання відповідачем кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:
-чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 03.11.2025 р.;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 02.11.2025 р. по 04.11.2025 р.;
-на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.11.2025 р. по 04.11.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.11.2025 р. по 04.11.2025р.
Витребувані докази надати суду в строк до 10 вересня 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина
Судове рішення № 138595350, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/677/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: