Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2350/26
Провадження № 3/373/1025/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2025, повторно, 03.06.2026 о 10:50 на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України.
До суду ОСОБА_1 не з`явився , про день і час розгляду справи повідомлений.
В суді обставини справи підтвердились, матеріалами адміністративної справи: довідкою про належність транспортного засобу; довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; рапортом поліцейського СРПП Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, копіями постанов, якими на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення: за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 28.02.2026 ЕНА №6738044 штраф у сумі 20400 грн, за ч. 4 ст. 126 від 19.03.2026 ЕНА №6864850 штраф у сумі 20400 грн, Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2025 у справі 754/848/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф у сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, задля досягнення інших завдань КУпАП, зважаючи на особу порушника, доходжу висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
Автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA488999980313030149000010001; ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Особи, яких стосується постанова (боржники):
ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Д. В. Свояк
Судове рішення № 138595187, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2350/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: