Ухвала суду № 138595160, 24.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1723/26

Провадження 2-1698/26

ухвала

Іменем України

24 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

07.07.2026 року від представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Міньковської Анастасії Володимирівни надійшла заява в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, стягнути з відповідачки 50% сплаченого судового збору. Свою заяву мотивує тим, що станом на день звернення до суду з даною заявою заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представниця позивача просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачка про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань не подала.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд приймає до уваги наступне.

23.03.2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено відкрите судове засідання.

Станом на час розгляду справи відповідачкою наявна заборгованість за кредитним договором № 11857319 від 15.11.2021 року погашена в повному обсязі.

Таким чином, на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачкою сплачено добровільно, відтак відсутній предмет спору.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 11857319 від 03.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного та оскільки суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., сплаченого 03 березня 2026 року за платіжною інструкцією № 11857319, що складає 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 43, 142, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що розташоване за адресою: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 39493634, 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп., перераховану ним згідно платіжної інструкції № 11857319 від 03.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко