Ухвала суду № 138595081, 29.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14158/26

Провадження № 2/369/14711/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», Товариство з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «Візар» про поновлення на роботі,-

встановила:

представник позивача - адвокат Пархоменко І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до АТ «Українська оборонна промисловість», ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «Візар», згідно якого просить визнати протиправними та скасувати: наказ Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 11.07.2026 №175К «Про припинення повноважень (звільнення) ОСОБА_1 », рішення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», як єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», яким припинено повноваження директора ТОВ «ЖМЗ «ВІЗАР» ОСОБА_1 та припинено 11.07.2026 дію контракту від 24.11.2020 № 28К/20, наказ ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» від 13.07.2026 № 367-к про звільнення ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» з 11.07.2026; стягнути з Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Крім того, просить розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд зауважує про таке.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Стаття 197 ЦПК України визначає перелік процесуальних дій і питань, які суд з`ясовує та вирішує під час підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні на стадії відкриття провадження у справі не вирішується, таке питання підлягає вирішенню під час підготовчого судового засідання. При цьому суд враховуватиме доводи, наведені на обґрунтування відповідного клопотання, а також думку інших учасників справи, зокрема відповідачів, щодо наявності передбачених законом підстав для здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», Товариство з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «Візар» про поновлення на роботі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 24 вересня 2026 року на 12.30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам прави. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко