Постанова № 138594971, 17.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

17.07.2026 Справа №: 368/773/26

провадження 3/368/257/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

06.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що ця справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 649889 від 25.04.2026 року, - ОСОБА_1 , 25.04.2026 року о 18 год. 45 хв. в м.Ржищів по вул.Богдана Хмельницького, Київської області, керував транспортним засобом HONDA DIO, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння палців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Місце вчинення правопорушення: м.Ржищів вул.Богдана Хмельницького, Київської області, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Ржищівського міського суду Київської області області.

За таких обставин, на підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що матеріали справи не підсудні Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про підсудність справи.

Керуючись статтями 130,276,277,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 368/773/26, провадження 3/368/257/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук