Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/134/26
Провадження №2/367/3642/2026
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2026 року м.Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області, в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря Колодезної В.В.,
представника позивача адвоката Страх В.О.
представника відповідача адвоката Темненко В.О.
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр ІІ», про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року провадження по вказаній справі було відкрито, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Страх В.О. просив суд розглянути заявлене стороною позивача у позовній заяві клопотання про витребування доказів, які не мають змоги самостійно отримати, та відповідно задовольнити його.
Представник відповідача щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.
Треті особи в підготовче засідання не з`явились.
Суд, розглянувши клопотання сторони позивача, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Страх В.О., який діє від імені та у інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІРПІНЬ ЦЕНТР II" (ТОВ "ІЦ II", код 42995541, адреса: Україна, 07805, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка(з), вул. Вокзальна, будинок 2):
-копії документів, які були підставою для придбання та передачі у власність квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про спільну діяльність серії та номера 1/2018 від 06 квітня 2018 року; акт приймання-передачі без номера від 27 січня 2025 року, довідку без номера від 27 січня 2025 року, витяг з акта розподілу приміщень серії та номера 1487 від 27 січня 2025 року, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІРПІНЬ ЦЕНТР ІІ"; додаткову угоду серії та номера 1487 від 27 січня 2025 року;
-відомості та належним чином завірені копії платіжних документів із зазначенням платника щодо внесення грошових коштів за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювалися на виконання договору про спільну діяльність серії та номера 1/2018 від 06 квітня 2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІРПІНЬ ЦЕНТР II", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання по справі відкласти до 15 години 00 хвили 29.09.2026 року.
Витребувані документи надати суду в строк до 28.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 138594940, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/134/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: