Ухвала суду № 138594861, 29.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1084/25

Номер провадження: 2/365/165/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

До позовної заяви додано клопотання за підписом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому просить розглянути цивільну справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

29.07.2026 через канцелярію суду представник відповідача адвокат Садовий Ю.В. подав клопотання в якому просив визнати участь представника позивача у судовому засіданні обов`язковою.

Суд визнав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У своєму клопотанні від 29.07.2026 представник відповідача зазначає, що у наданих позивачем до позовної заяви документах наявна велика кількість розбіжностей та у сторони відповідача наявна велика кількість питань до позивача щодо з`ясування всіх обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за клопотання представника відповідача задовольнити та визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою, у зв`язку з чим голосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання обов`язковою.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 14 вересня 2026 року.

Викликати у судове засідання у встановленому порядку учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова