Ухвала суду № 138594834, 28.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" липня 2026 р. Справа № 363/2244/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

присяжних: Дивинської В.О., Нефьодової М.О.,

за участю секретаря судових засідань Левковець О.О.,

у присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чиляєвої І.А.,

представника ОСОБА_2 адвоката Яцюк Н.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04359488; адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Соборна, 19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Димерської селищної ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В. , присяжні: Дивинська В.О., Нефьодова М.О.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою. Цією ж ухвалою доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи.

25.05.2026 року до суду надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22 травня 2026 року №4-10-2026-005050 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом Яцюк Н.М.

27.07.2026 року представником ОСОБА_2 адвокатом Яцюк Н.М. до суду подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи психологічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи прохала поставити питання щодо наявності в ОСОБА_2 стійкого психічного захворювання; щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; щодо необхідності встановлення над ОСОБА_2 опіки. Проведення експертизи просила доручити експертам державного закладу «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі з наведених в ньому підстав, прохав суд його задовольнити.

Представник заявника адвокат Чиляєва І.А. підтримала подане клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, зазначивши, що в матеріалах справи є достатні документи та докази, з яких вбачається наявність у ОСОБА_2 психічного розладу здоров`я.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яцюк Н.М. не заперечувала проти призначення експертизи. Вважала таку експертизу в інтересах ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право, зокрема, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Зі змісту ч. 5 ст. 293 ЦПК України слідує, що у разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Аналіз вищевикладених положень чинного законодавства дає можливість зробити висновок, що розгляд і вирішення цивільних справ за заявою про визнання фізичної особи недієздатною проводиться за обов`язкової участі адвоката такої особи. У випадку, якщо особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не залучила такого адвоката, то суд залучає його самостійно через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Під час судового розгляду судом встановлено, що для здійснення представництва прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 відповідно Доручення центру з надання безоплатної правової допомоги було призначено адвоката Яцюк Н.М. Таким чином, на даному етапі судового розгляду особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, має адвоката, у присутності якого буде проводитися судовий розгляд.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами дослідження медичної документації ОСОБА_2 встановлено наявність хронічних стійких змін когнітивних здібностей, зумовлених віковими змінами.

Зазначені обставини самі по собі не дають суду можливості встановити, чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, а також чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Водночас вони свідчать про наявність даних, які можуть вказувати на психічні зміни, що потребують спеціальних знань у галузі психіатрії.

Оскільки вирішення питання щодо психічного стану особи, наявності чи відсутності у неї психічного розладу, його характеру, ступеня впливу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними належить до компетенції виключно експерта-психіатра, а встановлення цих обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення такої експертизи є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні докази того, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад здоров`я, що відповідно до ст. 298 ЦПК України є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що учасниками судового провадження висловлено сумнів щодо можливості ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, колегія вважає за доцільне поставити це питання на експертне дослідження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявною у неї хворобою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та чи потребує у зв`язку з цим опіки та піклування?

4.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я можливість самостійно брати участь у судовому засіданні?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №363/2244/26.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Рукас

Присяжні: В.О. Нефьодова

В.О. Дивинська