Ухвала суду № 138593840, 09.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4447/24

Провадження № 2-во/359/39/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі №359/4447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою, з проханням: виправити описки, допущені у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №359/4447/24, вказавши у рішенні суду та у виконавчому листі вірний номер кредитного договору №2110014545071 від 10.04.2021 замість помилково зазначеного «№211014545071 від 10.04.2021» (а.с.180-182).

Ухвалою від 20.03.2026 заяву призначено до судового розгляду (а.с.198).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року було повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №211014545071 від 10 квітня 2021 року у розмірі 43191 гривня (сорок три тисячі сто дев`яносто одна гривня), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та частину понесених витрат на правничу допомогу в сумі 6028 гривень (шість тисяч двадцять вісім гривень) (а.с.165, 166-175).

Водночас, в описовій та резолютивній частині рішення, а також на підставі рішення суду у виданому 28.01.2026 виконавчому листі (а.с.184-185) була допущена описка у номері Кредитного договору, замість правильного номера - №2110014545071 від 10 квітня 2021 року, помилково зазначено №211014545071 від 10 квітня 2021 року. У мотивувальній частині рішення, крім того замість правильного номера Кредитного договору зазначено помилково - №111014545071

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виявлена позивачем описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року та у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року у справі №359/4447/24 наступним чином:

- вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі правильний номер Кредитного договору №2110014545071 від 10 квітня 2021 року, замість помилково зазначеного №211014545071 та №1110014545071.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів