Рішення № 138593536, 29.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2422/26

Провадження № 2-о/357/123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжні : Бездітна Т.В., Бровко Н.І.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року гр. ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Люльчук К.В., звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи - ОСОБА_4 , померлим.

І. Позиція сторін у справі.

Заява мотивована тим, що заявник є дружиною військового ОСОБА_4 , якого було призвано до лав Збройний Сил України 08.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з актом службового розслідування, складеного 26.04.2023 року та затвердженого наказом від 26.04.2023 року N1013 командира військової частини НОМЕР_1 полковником

ОСОБА_5 , відповідно до бойового розпорядження 67 ОМБр N?93/13/138/59 від 19.03.2023 року,

ОСОБА_4 вважати таким, що вибув на виконання вимог бойового розпорядження

командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2023 N116/1/1265, бойового наказу командира

A4123 N 10/25 від 27.02.2023 року в район виконання бойового завдання, для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області.

Розслідуванням встановлено, що згідно з розпорядженням командира батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 07:00 год група у складі старшого сержанта

ОСОБА_7 , сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 вирушила із міського

народного дому на АДРЕСА_1 , для виконання бойового завдання в

м.Бахмут. Група була обстріляна ворогом із стрілецької зброї, внаслідок обстрілу від кульового поранення загинув сержант ОСОБА_4 , із-за щільного обстрілу евакуювати тіло загиблого та зброю без ризику для життя інших військовослужбовців не було можливості. Відомостей про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу у полон сержанта ОСОБА_4 не встановлено. В результаті проведення службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти головного сержанта - командира відділення метеорологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 згідно з вимогами ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби за призовом під час мобілізації на особливий період в Збройних силах України та під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

10.04.2023 року дружина зниклого безвісти ОСОБА_4 . ОСОБА_1

отримала сповіщення сім`ї N ВОБР/1928 від 10.04.2023 про те, що її чоловік сержант ОСОБА_4 , 1979 року народження, зник безвісти близько 08:30 26 березня 2023 року під час виконання бойового завдання при зайнятті позицій в н.п. Бахмут Донецької області, під час стрілецького бою, і його подальша доля наразі не відома.

Як вбачається з матеріалів розслідування та повідомлень побратимів, встановлені обставини, які з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_4 у вказаному районі бойових дій - на АДРЕСА_2 . На даний час, жодних відомостей про місце перебування зниклого безвісти ОСОБА_4 дружині та близьким родичам не відомо.

Метою звернення заявника до суду з приводу оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_4 , є державна реєстрація смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема щодо отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка та оформлення спадщини після його смерті. На підставі викладеного та посилаючись на ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 306-308 ЦПК України, заявник просить оголосити померлим ОСОБА_4 .

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 головуючим суддею визначено Ярмолу О.Я. (а.с.47).

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 20.02.2026 відібрані присяжні Бездітна Т.В., Бровко Н.І. (а.с.55)

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 19.02.2026 прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження по справі в порядку окремого провадження (а.с. 52-53)

02.03.2026 представник в/ч НОМЕР_1 Павленко О.М. подав письмові пояснення в справі з додатками (а.с.65-70).

11.03.2026 заінтересована особа Білоцерківський відділ ДРАЦС направили заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначивши про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_4 . (а.с.76)

16.03.2026 від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли до суду заяви (а.с.78,80).

19.03.2026 заявник подала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.82)

23.04.2026 року, на підставі ч.2 ст. 416 ЦПК України, ухвалою суду було зупинено провадження у справі (а.с.92-93).

29.05.2026, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2026, якою відмовлено в перегляді справи № 671/132/25, то суддя відновила провадження в даній справі та призначила судове засідання (а.с.98-99).

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Люльчук К.В. підтримав заяву.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання своїх вимог та просила справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримали.

Заінтересована особа - Білоцерківський відділ ДРАЦС подали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа- Військова частина НОМЕР_1 подали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, подали письмові пояснення у даній справі.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, письмово не виклали свою позицію в справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 приходиться дружиною ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб /серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний до лав Збройний Сил України 08.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з актом службового розслідування, складеного 26.04.2023 року та затвердженого наказом від 26.04.2023 року N1013 командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , відповідно до бойового розпорядження НОМЕР_3 ОМБр N93/13/138/59 від 19.03.2023 року, ОСОБА_4 вважати таким, що вибув на виконання вимог бойового розпорядження командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2023 N 116/1/1265, бойового наказу командира НОМЕР_4 ?10/25 від 27.02.2023 року в район виконання бойового завдання, для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області.

Розслідуванням встановлено, що згідно з розпорядженням командира батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 07:00 год група у складі старшого сержанта ОСОБА_7 , сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 вирушила із міського народного дому на АДРЕСА_1 , для виконання бойового завдання в район п`ятиповерхових будинків на АДРЕСА_2 . Прибувши на місце приблизно о 8:30 год. група була обстріляна ворогом із стрілецької зброї, внаслідок обстрілу від кульового поранення загинув сержант ОСОБА_4 , із за щільного обстрілу евакуювати тіло загиблого та зброю без ризику для життя інших військовослужбовців не було можливості. На момент смертельного поранення зазначений військовослужбовець був споряджений штатними засобами індивідуального захисту (бронежилет, шолом) та особистою зброєю. Відомостей про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу у полон сержанта ОСОБА_4 не встановлено.

В результаті проведення службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти головного сержанта - командира відділення метеорологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 згідно з вимогами ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби за призовом під час мобілізації на особливий період в Збройних силах України та під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

10.04.2023 року дружина зниклого безвісти ОСОБА_4 - ОСОБА_1

отримала сповіщення сім`ї N ВОБР/1928 від 10.04.2023 про те, що її чоловік сержант ОСОБА_4 , 1979 року народження, головний сержант - командир відділення метеорологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти близько 08:30 26 березня 2023 року під час виконання бойового завдання при зайнятті позицій в місті Бахмут Донецької області, під час стрілецького бою, і його подальша доля наразі не відома.

Матеріали даної справи містять матеріали службового розслідування з відібраними поясненнями у причетних осіб (а.с.15-27).

Встановлено, що 10.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського РУП ГУНП із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 26.03.2023 року під час виконання бойового завдання при зайнятті позиції в н.п. Бахмут Донецької області, під час стрілецького бою.

За результатами звернення відкрито кримінальне провадження від 11.04.2023 року N?12023111030001700 за частиною першою статті 115 КК України (а.с.30).

Відповідно до листа СУ ГУ НП в Донецькій області від 06.02.2026 року N?54-а3/20/02- 2026 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні Місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 не встановлено, відомості про його перебування у полоні або загибель відсутні (а.с.29).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 04.02.2026 року N20260204-475 ОСОБА_4 рахується зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 10.02.2026 року N?08-06/7617, станом на вказану дату, підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у полоні держави-агресора відсутні (а.с.37).

Заявник за життя ОСОБА_4 мав у власності майно - земельні ділянки з кадастровими номерами : 3220410500:03:021:0028 площею 0.1 га, 3220486901:01:006:0038 площею 0,1571 га, 3220486900:02:012:0031 площею 1,4208 га та житловий будинок площею 53,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2010883132204, яке підлягає спадкуванню.

Потенційними спадкоємцями зниклого безвісти є дружина - ОСОБА_1 , неповнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент зникнення фактично проживали за однією адресою : АДРЕСА_4 та мати зниклого безвісти - ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Наведене підтверджено матеріалами справи.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначений у частині 2 ст.293 ЦПК та такими серед інших є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Підставою для звернення з вказаною заявою заявник зазначає - отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка та оформлення спадщини після його смерті.

Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, коли немає доказів про факт його смерті.

В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 зник безвісти 26 березня 2023 року під час виконання бойового завдання на вул. Перемоги м.Бахмут, Донецької області.

Верховний Суд у постанові від 31.05.2023 у справі №177/11/20 зазначив, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга та третя статті 46 ЦК України). Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Велика палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 № 755/11021/22 уточнила порядок оголошення особи померлою внаслідок воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджено наказом Міністерства розвитку громад на території України 28.02.2025 № 376, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, вбачається, що в м. Бахмут дата завершення активних бойових дій встановлена 12 грудня 2023 року, а з 13 грудня 2023 року місто офіційно віднесено до тимчасово окупованих територій.

Верховний Суд у постанові від 26.04.2023 у справі №337/3725/22 зазначив, що доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

Верховний Суд у постанові від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 вказав, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності

Встановлені судом обставини, на підставі наданих доказів дають можливість з достатньою вірогідністю зробити припущення про загибель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бахмут, Донецької області, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку РФ. Метою звернення ОСОБА_1 до суду з приводу оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_4 є державна реєстрація смерті в органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема щодо отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка та оформлення спадщини після його смерті.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, (паспорт НОМЕР_5 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.07.2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 ), військовослужбовця Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Вважати датою смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті - м. Бахмут, Бахмутської міської територіальної громади Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 / РНОКПП НОМЕР_7 , проживає : АДРЕСА_5 /

Заінтересована особа: ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_5 /

Заінтересована особа : ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_6 /

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) / вул. Ярослава Мудрого, буд.22, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 / АДРЕСА_7 /

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, м. Київ, 03168/ ЄДРПОУ: 00034022 )

Повний текст судового рішення виготовлено 29.07.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола ПрисяжніТ.В. Бездітна Н.І. Бровко