Ухвала суду № 138593283, 28.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/1221/25

2/290/129/26

28 липня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Шакалова А.В., секретаря судового засідання Кліменчук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Романів без участі учасників справи клопотання судового експерта Ткач Олени Юріївни (ТОВ «Земельний центр Житомир») № 4 від 06.07.2026 та клопотання представника позивача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни від 27.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ткач Олені Юріївні (ТОВ «Земельний центр Житомир», 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10). Ухвала та матеріали справи надійшли до експертної установи 19 червня 2026 року. Розгляд справи на час проведення експертизи зупинено.

06 липня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Ткач О.Ю. № 4 від 06.07.2026, в якому експерт зазначає, що для вирішення поставлених питань необхідно встановити точне місцерозташування земельної ділянки ОСОБА_3 , однак координати кутів зовнішніх меж землекористування у наявному в матеріалах справи, Звіті встановлення зовнішніх меж ділянок для передачі землі в приватну власність ОСОБА_3 визначені в умовній системі координат, за відсутності «ключа» переходу до державної системи координат, що унеможливлює прив`язку меж ділянки до місцевості. Крім того, в матеріалах справи відсутній проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на підставі якого формувались межі земельної ділянки з кадастровим номером 1821481800:01:001:0281.

У зв`язку з наведеним експерт просить надати: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , 2020 р., розробник ТОВ «ГЕОМЕТР» (сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ), на підставі якого формувались межі земельної ділянки з кадастровим номером 1821481800:01:001:0281 за адресою: с. Годиха, ур. «Волоки», площею 1,4189 га; викопіювання (план-схему) розташування земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,4419 га за адресою: с. Годиха, ур. «Волоки», суміжниками якої на 1996 рік були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; а також дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

27 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бруцької Т.А., в якому вона зазначає, що позивач та її представник не заперечують проти задоволення клопотання експерта № 4 від 06.07.2026. Додатково повідомлено, що на виконання ухвали суду від 28.05.2026 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надало копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4189 га ОСОБА_4 та повідомило, що документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821481800:01:001:0281 до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель не надходила (лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 11.06.2026 № 9-6-0.12-2625/2-26). Зазначені лист та проект землеустрою наявні в матеріалах судової справи.

Представник позивача просить надати експерту вказаний проект землеустрою разом з матеріалами справи, витребувати у Романівської селищної ради викопіювання (план-схему) розташування земельної ділянки ОСОБА_3 , надати експерту дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, а також розглянути клопотання експерта без її участі у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні у Звягельському міськрайонному суді Житомирської області у справі № 285/4540/15-к.

Інші учасники справи проти заперечень до суду не подали. З урахуванням заяви представника позивача про розгляд без її участі та того, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 84 ЦПК України).

Статтею 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та пунктами 163, 187194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, передбачено надання відомостей Державного земельного кадастру, у тому числі з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису.

Заявлені клопотання спрямовані на забезпечення повного та об`єктивного проведення призначеної судом експертизи, витребувані документи стосуються предмета експертного дослідження та мають значення для правильного вирішення справи, а можливість самостійного одержання їх експертом і позивачем відсутня.

За таких обставин клопотання експерта Ткач О.Ю. № 4 від 06.07.2026 та клопотання представника позивача від 27.07.2026 підлягають задоволенню.

Оскільки проведення призначеної судової експертизи триває, провадження у справі підлягає повторному зупиненню до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 72, 76, 77, 83, 84, 103, 104, 148, 211, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Ткач Олени Юріївни (ТОВ «Земельний центр Житомир») № 4 від 06 липня 2026 року задовольнити.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни від 27 липня 2026 року задовольнити.

3. Надати судовому експерту Ткач Олені Юріївні разом з виокремленими матеріалами цивільної справи № 290/1221/25 копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4189 га гр. ОСОБА_4 (розробник ТОВ «ГЕОМЕТР», сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ), на підставі якого формувались межі земельної ділянки з кадастровим номером 1821481800:01:001:0281 за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Годиха, ур. «Волоки», що надійшов до суду з листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.06.2026 № 9-6-0.12-2625/2-26.

4. Витребувати у Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (13001, смт Романів, вул. С. Лялевича, 2, код ЄДРПОУ 04345185), як правонаступника Годиської сільської ради, викопіювання (план-схему) розташування земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,4419 га за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Годиха, ур. «Волоки», суміжними землекористувачами якої станом на 1996 рік були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , згідно зі Звітом встановлення зовнішніх меж ділянок для передачі землі в приватну власність ОСОБА_3 (розробник Житомирське проектно-вишукувальне колективне підприємство «Житомирводпроект», 1995 рік, код 1995МФ18ЖТРВ000024).

5. Витребувані документи надати до суду у строк до 10 серпня 2026 року.

6. Роз`яснити Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області, що:

відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, стаття 148 ЦПК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу.

7. Надати дозвіл судовому експерту Ткач Олені Юріївні на отримання відомостей Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є предметом експертного дослідження у цивільній справі № 290/1221/25, у тому числі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821481800:01:001:0281, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.

8. Після отримання відповіді з Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, надіслати її судовому експерту Ткач О.Ю. для приєднання до матеріалів справи.

9. Зупинити провадження у цивільній справі № 290/1221/25 до одержання висновку судової земельно-технічної експертизи.

10. Копію ухвали надіслати судовому експерту Ткач О.Ю., Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області та учасникам справи для відома.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ