Постанова № 138593189, 22.07.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2177/26

П О С ТА Н О В А

22 липня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого солдата, радіотелефоніста відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року о 23 годині 42 хвилини, по вул.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 керував належним йому автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

27 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, військовослужбовець, старший солдат, радіотелефоніст відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у розташуванні підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа № 286/2267/26 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2177/26.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 704061 від 27.06.2026 року; роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARPJ-0474, тест № 501 від 26.06.2026 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,38 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу; розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП; розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом; направленням водія до КНП «Овруцька міська лікарня» на медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7448569 від 27.06.2026 року; диском з відеозаписами; протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5171 № 59 від 28.06.2026 року; довідкою КНП «Овруцька міська лікарня» № 226 від 27.06.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира взводу в/ч НОМЕР_1 від 27.06.2026 року; службовою характеристикою військовослужбовця; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2025 року № 107; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.06.2026 року; копіями військового квитка та паспорта ОСОБА_1 .

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік..

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 130 ч.1, 172-20 ч.3, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко