Постанова № 138593018, 29.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4420/26

Провадження № 3/279/1179/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.12.2010 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 04.06.2026 року в період часу з 14 год по 15 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого остання у вказаний період часу перебувала в місці відпочинку, а саме перебувала на альтанці розташованій на відкритій ділянці біля водойми річки «Вуж» поблизу вул. Древлянська, 21, що в м.Коростень, де розпивала алкогольні напої, а саме коньяк марки «Азнаурі» та горілку марки «Grindey». Гр. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що було складено протокол про чинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193773 від 24.06.2026 року.

02.07.2026 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 08 год. 40 хв. 29.07.2026 року.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, у вчиненому розкаюється. На даний час вона провела профілактичну бесіду із донькою та посилила контроль за її дозвіллям. Просила суд врахувати всі обставини справи та суворо її не карати. Запевнила суд, що подібного більш не трапиться.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2026 року в період часу з 14 год по 15 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого остання у вказаний період часу перебувала в місці відпочинку, а саме перебувала на альтанці розташованій на відкритій ділянці біля водойми річки «Вуж» поблизу вул. Древлянська, 21, що в м.Коростень, де розпивала алкогольні напої, а саме коньяк марки «Азнаурі» та горілку марки «Grindey». Гр. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193773 від 24.06.2026 року.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193773 від 24.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження від 24.06.2026 року, даними ними інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- рапортами старшого інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Булгакової А.С. від 05.06.2026 року та від 15.07.2026 року про те, що у відділі «Служба освітньої безпеки» Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають на розгляді матеріали перевірки від 04.06.2026 року, зареєстровані в ЄО за №9675, щодо звернення інформаційного характеру на лінію 102 з приймального відділення Коростенської ЦМЛ про надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: алкогольне отруєння. Під час здійснення перевірки за вищевказаним зверненням з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин події, встановлення осіб, причетних до вчинення адміністративного правопорушення, збирання доказів передбачених ст. 251 КУпАП та недопущення вживання алкогольних напоїв малолітніми та неповнолітніми особами, мною було проведено заходи, щодо встановлення свідків та очевидців та обставин даної події встановлено, що 04.06.2026 в період часу з 13 год. по 15 год. 30 хв. малолітня особа ОСОБА_4 разом з малолітніми особами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебували в місці відпочинку молоді, а саме на альтанці, розташованій на відкритій ділянці місцевості біля річки Уж, що поблизу вул. Древлянська в м. Коростень, де малолітня особа ОСОБА_4 , розпивала алкогольні напої коньяк марки: «Aznauri» ємкістю 0,5 мл зі смаком вишні, а також пляшку горілки марки «GreenDay» ємкістю, 0,5 мл зі смаком лимону, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Під час опитування малолітніх осіб в присутності батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , останні повідомили, що вказані алкогольні напої приніс до вказаної альтанки малолітній - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, під час опитування ОСОБА_4 , остання повідомила, що перебувала з Арсеном біля магазину «Полісся Продукт» по вул.Грушевського, 35 в м.Коростені, коли вони йшли до вказаних альтанок. Враховуючи вищевикладене, в діях матері малолітньої ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої доньки, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП;

- рапортом чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шебета О.З. від 04.06.2026 року про те, що 04.06 2026 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 9675 від 04 06 2026 року як «ІНША ПОДІЯ». В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне ОСОБА_10 04.06.2026 о 16:52 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 04.06.2026 о 16 00 за адресою АДРЕСА_3 , до приймального відділення Коростенської ЦМЛ була доставлена для надання медичної допомоги неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 . Діагноз: алкогольне отруєння;

- фотознімками від 04.06.2026 року з місця події, а саме на альтанці, що розташована на відкритій ділянці місцевості неподалік від берегу р. Уж, біля вул. Древлянська, що в м. Коростень Житомирської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження від 11.06.2026 року, даними ними інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 та малолітнього сина ОСОБА_8 , 2013 року народження від 12.06.2026 року, даними ними інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2012 року народження від 05.06.2026 року, даними ними інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_14 та малолітньої доньки ОСОБА_9 , 2015 року народження від 15.06.2026 року, даними ними інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували б, чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, її сімейний та матеріальний стан, а також враховуючи її щирі розкаяння та виправлення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскраження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ