Ухвала суду № 138592584, 29.07.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/53/26

Провадження № 2/931/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини ОСОБА_5 , з актового запису про народження №6 від 17.05.2015 року, складеного Виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області та припинити стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , що стягуються згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору, правничої допомоги та проведення екеспертизи.

16 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що позивач був обізнаний, що ОСОБА_5 не його біологічна дитина, про що свідчать заперечення в рамках цивільної справи про стягнення аліментів. Зазначає, що для розгляду даного позову необхідно встановити ключові факти, які допоможуть зрозуміти безпосередню мету визнання батьківства над ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки вважає, що визнаючи батьківство ОСОБА_4 діяв з корисливих мотивів, зокрема, для того, щоб отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на передбачених законом підставах, а не з високоморальних чеснот.

У зв`язку із наведеним, просить витребувати:

з Відділу реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції копію актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 , а також документи, що вказують на надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, із зазначенням підстав її надання з зазначенням періодів на які надавалась така відстрочка;

із Горохівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи №155/67/16-ц.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування актового запису про народження дитини, в іншій частині у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 5-7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, враховуючи предмет спору, заявлені позовні вимоги, суд наголошує, що обов`язок із доказування потрібно розуміти як врегульовану в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Верховний Суд у своїй релевантній практиці неодноразово відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Так, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 77-80 ЦПК України, положень ст.89 ЦПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оцінивши доводи клопотання, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви та заперечення, а також для всебічного та повного судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити, однак в межах предмету спору та обставин, які підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Локачинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 26038968, місцезнаходження: 45500, селище Локачі, вул. Героїв Майдану, 1 Володимирського району Волинської області) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Горохівському районному суді Волинської області (код ЄДРПОУ: 02890446, місцезнаходження: 45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 29 Луцького району Волинської області) матеріали цивільної справи №155/67/16-ц для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Локачинському відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Горохівському районному суду Волинської області до виконання, позивачу та відповідачу до відома.

Витребувані докази надати суду в строк до 07 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко