Рішення № 138592476, 28.07.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
157/1166/26
Номер документу
138592476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 157/1166/26

Провадження №2/157/776/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно побудували житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину вказаного будинковолодіння. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є також їх дочка ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує та відмовилася від свого права на спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю вказаного спадкового майна. Отже, до складу спадкового майна входить 1/2 частина вказаного вище житлового будинку, на яку позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться на по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій просив справу розглянути без участі представника міської ради.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя належала 1/2 частина житлового будинку загальною площею 115,7 кв. м із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Решта садиби належить позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Крім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла та відмовилися від свого права на спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву.

Зазначені обставини визнані відповідачем у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 20.02.1993, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2023, витягом із погосподарської книги №6 за 2021-2025 роки Видертського старостинського округу №5 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №341 від 29.04.2026, довідкою про склад сім`ї №815 від 16.07.2025, довідкою №342 від 29.04.2026 Видертського старостинського округу №5 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області №322/02-14 від 05.09.2024, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №76247814 від 18.03.2024, будинковою книгою, технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 05.06.2026, повідомленнями КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №628/01-04 від 06.02.2024, №4185/01-04 від 06.07.2026, висновком про вартість об`єкта оцінки від 25.06.2026, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №484594562 від 06.07.2026, спадковою справою №62/2024 до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та власником іншої частини цього будинковолодіння, фактично набула на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане вище нерухоме майно.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в ЄДРПОУ 34836909.

Головуючий Б.С. Гамула

Часті запитання

Який тип судового документу № 138592476 ?

Документ № 138592476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138592476 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138592476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138592476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138592476, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Судове рішення № 138592476, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138592476 відноситься до справи № 157/1166/26

Це рішення відноситься до справи № 157/1166/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138592475
Наступний документ : 138592478