Ухвала суду № 138592434, 27.07.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/11990/26

Провадження №6/155/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 63974169 з примусового виконання виконавчого напису №56339, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 63974169 з примусового виконання виконавчого напису № 56339, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 17 925,00 грн.

На підставі ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2026 року цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 14 липня 2026 року надійшла за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області

Заява обґрунтована, що 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 134899134.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28 листопада 2018 року укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу від 28 листопада 2018 року. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 68 від 04 березня 2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 134899134.

Приватним нотаріусом Горай О. С. 28 вересня 2020 року видано виконавчий напис № 56339 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватним виконавцем Капітан М.В. 22 грудня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63974169 з примусового виконання виконавчого напису № 56339 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16 жовтня 2025 року було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 134899134.

Вказує, що ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 16 725,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9 335,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 390,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 63974169 з примусового виконання виконавчого напису № 56339, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підтвердження заявлених вимог заявником подано постанову про відкриття виконавчого провадження № 63974169 від 22 грудня 2020 року про примусове виконання виконавчого напису № 56339 від 28 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів в розмірі 17 925.00 грн.

Із інформації про виконавче провадження № 63974169 вбачається, що виконавче провадження відкрито, вчинені виконавчі дії по зверненню стягнення основної винагороди приватного виконавця, звернення стягнення на кошти на рахунок боржника, стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

Крім того, заявником подано Договір факторингу № 28/1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28 листопада 2018 року. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, внаслідок чого право вимоги за кредитним договором №134899134 згідно реєстру прав вимоги № 68 від 04 березня 2020 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 13 510,00 грн., з яких 5000,00 грн тіло кредиту, 8510,00 грн відсотки.

Також 05 серпня 2020 року відповідно до договору факторингу №05/0820-01 право вимоги за кредитним договором №134899134 перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в сумі 14335,00 грн, що підтверджується реєстром прав вимоги №1 від 05.08.2020 року.

Згодом між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №134899134 у розмірі 16 725,00 грн, за виконавчим документом 17 925,00 грн перейшла до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до норм ЦПК України, саме на сторону лягає обов`язок довести ті обставини на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Однак, із досліджених судом доказів неможливо встановити, що у виконавчому провадженні № 63974169 від 22 грудня 2020 року здійснюється примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 56339 від 28 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів в розмірі 17 925.00 грн, вчиненого саме за кредитним договором №134899134, який укладений 27 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано ні виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом із зазначенням номера кредитного договора, ні кредитного договору, на підставі якого первісно виникла заборгованість. Клопотання про витребування зазначених доказів стороною заявника не подавалося.

З огляду на те, що боржник може мати декілька грошових зобов`язань, які виникли з різних кредитних договорів, відсутні достатні підстави вважати, що виконавчий напис нотаріуса був вчинений саме на підставі того кредитного договору, за яким ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржника.

З наведених вище підстав, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 63974169 з примусового виконання виконавчого напису №56339, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 27 липня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана