Вирок № 13859070, 01.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-250/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаряСвірської І.Б.

прокурорів Гавіловського Ю.В.

Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, жительки ІНФОРМАЦІЯ_5 Тернопільської області, раніше не судимої,

за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, в вересні 2010 року, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, відірвала з паспорта громадянина України, заповненого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1, виданого Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області, який вона знайшла в 2007 році на центральному ринку в м. Тернополі, фотографію ОСОБА_3., та шляхом вклеювання своєї фотографії підробила даний паспорт, в якому, згідно висновку експерта №17/465/10 від 04 листопада 2010 року, мали місце зміни первинного змісту, а саме переклеювання фотокартки, на першій сторінці.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2, у вересні 2010 року, з метою використання підробленого нею паспорта громадянина України, заповненого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., серії НОМЕР_1, виданого Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області, для влаштування на роботу в торговому кіоску №67к на центральному ринку м. Тернополя виготовила ксерокопію вищевказаного паспорта та предявила її ОСОБА_5, використавши таким чином підроблений документ.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю і пояснила, що в 2008 році загубила свій паспорт громадянина України. По факту даної втрати вона зверталась до працівників міліції та подавала заяву в газету. Іншого паспорта громадянина України вона не виготовляла. У звязку з важким матеріальним становищем в сімї вона вирішила влаштуватись на роботу, на центральний ринок м. Тернополя продавцем. Оскільки при влаштуванні на роботу потрібен був документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, вона вирішила вчинити наступним чином. У неї в дома знаходився паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 1972 р.н. жительки АДРЕСА_1. Даний паспорт вона знайшла в 2007 році на центральному ринку м. Тернополя, та зберігала в себе вдома і мала намір віддати його в міліцію, але через деякий час про нього забула. З метою влаштування на роботу вона відклеїла фотографію з паспорта серії НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_3, та вклеїла власну фотографію. Тоді зробила ксерокопію підробленого паспорта і пішла влаштовуватись на роботу. За допомогою копії підробленого паспорту вона влаштувалася продавцем у приватного підприємця в кіоску № 67к на ринку «Стандарт»м. Тернополя.

У вчиненому вона щиро розкаюється, просить її суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочинів, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудної у вчиненні злочинів та вважає, що її дії кваліфіковано вірно:

- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою його подальшого використання;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, зокрема те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме: визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції частин статті обвинувачення у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудній ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

По справі є судові витрати за проведення технічної експертизи документів №17/465/10 від 04 листопада 2010 року на суму 422 грн. 28 коп. (чотириста двадцять дві гривні двадцять вісім копійок) та за проведення товарознавчої експертизи № 6-786/10 від 21 листопада 2010 року на суму 300 грн. 48 коп. (триста гривень сорок вісім копійок) які суд вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із витратами органу досудового слідства при проваджені у даній справі.

Речові докази по справі:

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_1, виданий ТМВ УМВС України в Тернопільській області, який знаходиться при матеріалах справи знищити, після набрання вироком законної сили;

-трикотажний светр, який, згідно розписки від 23 листопада 2010 року, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути їй у власність, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобовязати ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 722,76 грн. (сімсот двадцять дві гривні сімдесят шість копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській обла сть (код 24524727, банк одержувача: УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 за проведення технічної експертизи документів №17/465/10 від 04 листопада 2010 року; за проведення товарознавчої експертизи № 6-786/10 від 21 листопада 2010 року).

Речові докази по справі:

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_1, виданий ТМВ УМВС України в Тернопільській області, який знаходиться при матеріалах справи знищити, після набрання вироком законної сили;

-трикотажний светр, який, згідно розписки від 23 листопада 2010 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути їй у власність, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

ГоловуючийВ.Є.Ломакін