Рішення № 138590584, 24.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35877/25

Провадження № 2/686/2988/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 89360,72 грн. за договором №4290590 від 27.07.2021 року, договором №102419530 від 01.09.2021 року та договором №75672387 від 12.07.2021 року, судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн.

27.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4290590.

01.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 102419530.

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75672387.

Договори позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4290590.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4290590.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4290590.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102419530.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102419530.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102419530.

22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75672387.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75672387.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75672387.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4290590 від 27.07.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22853,55 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2933 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19722,55 грн.

- заборгованість за комісіями 198 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №102419530 від 01.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46164.00 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6000 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 39834 грн.

- Заборгованість за комісіями - 330 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75672387 від 12.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20343.17 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6004 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14338.19 грн.

- Нараховані 3% річних -0.98 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89360.72 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 14937.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 73894.74 грн.

- Заборгованість за комісіями - 528 грн.

- Нараховані 3% річних -0.98 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду.

Позивач просив здійснити розгляд за відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не з`явився. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

27.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4290590.

01.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 102419530.

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75672387.

Договори позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4290590.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4290590.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4290590.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102419530.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102419530.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102419530.

22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75672387.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75672387.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75672387.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4290590 від 27.07.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22853,55 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2933 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19722,55 грн.; заборгованість за комісіями 198 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №102419530 від 01.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46164.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 39834 грн.; заборгованість за комісіями - 330 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75672387 від 12.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20343.17 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6004 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14338.19 грн.; нараховані 3% річних - 0.98 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89360.72 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 14937.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 73894.74 грн.; заборгованість за комісіями - 528 грн.; нараховані 3% річних - 0.98 грн.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.

Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявлених штрафних санкцій.

Згідно з частиною першою статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права (у разі його порушення, невизнання або оспорювання) та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За відсутності порушення суб`єктивного права чи інтересу або ж за відсутності самого суб`єктивного права позовна давність застосовуватись не може.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом статей 256, 261 і 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості.

Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Пункт 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк дії такого карантину, а саме з 02.04.2020 по 30.06.2023.

Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК, в редакції, яка діяла до 29.01.2024, було доповнено п. 19 на підставі із Законом України від 15.03.2022 №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк його дії з 17.03.2022 по 29.01.2024.

Відповідно до п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ в редакції, що діє з 30.01.2024 на підставі Закону від 08.11.2023 № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі Закон №3450), у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється на строк дії такого стану з 30.01.2024 по 03.09.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та відсотками є такими, що підлягають задоволенню в розмірі 88831,74 грн., а саме:

за договором №4290590 від 27.07.2021 року: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2933 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19722,55 грн., що в сумі становить 22655,25 грн.;

за договором №102419530 від 01.09.2021 року: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6004 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14338.19 грн., що в сумі становить 45834 грн.;

за договором №75672387 від 12.07.2021 року: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6004 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14338.19 грн., що в сумі становить 20342,19 грн.

Підстави для застосування строку позовної давності відсутні, у зв`язку з його зупиненням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно заявлених вимог.

Витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 24852 грн. в порядку передбаченому ст.137 ЦПК України пропорційно заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.526,599,627,629,1046,1048,1049,1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) кредитну заборгованість у розмірі 88831,74 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 24852 грн., судовий збір в сумі 2408,06 грн.,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2026 року.

Суддя Чевилюк З.А.