Ухвала суду № 138590545, 16.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27546/25

Провадження № 1-р/686/31/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду матеріали справи за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2026 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2026 року було задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42023240000000009 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

17.04.2026 року представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи рішення, суд не в праві змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому під час постановлення ухвали, суддею були досліджені та враховані усі матеріали надані учасниками, а отже судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к, згідно якого роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви представника, у ній ставиться питання про роз`яснення мотивів прийнятого судом рішення та зміст фактично зводиться до незгоди з прийнятим рішенням.

На переконання суду заява представника є безпідставною, оскільки мотивувальна частина зазначеної ухвал суду є зрозумілою, а мотиви прийнятого рішення додатковому роз`ясненню не підлягають.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви захисника про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді Хмельницької області від 16.03.2026 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали направляється учасникам судового розгляду.

Слідча суддя