Ухвала суду № 138589317, 29.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/401/26

Провадження № 2-п/673/7/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня Хмельницької області заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгаль Петро Степанович про перегляд заочного рішення у справі №673/401/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.05.26 Деражнянським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволено повністю.

30.06.2026 до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.26р. по справі №673/401/26, яка подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Довгалем П.С.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач на даний час перебуває на службі в ЗСУ в зоні бойових дій, сім`я фактично проживає за іншою адресою, за зареєстрованим місцем проживання не мав можливості отримувати поштову кореспонденцію, не отримував ні ухвалу про відкриття провадження, ні позов з додатками, жодного повідомлення про виклик до суду, а тому не мав можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні клопотання. Про наявність судового процесу ОСОБА_1 дізнався, коли в кінці червня 2026 року його рахунки були заблоковані органом ДВС. Разом з тим, на думку представника відповідача, є наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи.

Так, відповідач не заперечує укладення Договору з АТ «Ідея Банк» від 21.06.20р. та отримання коштів в сумі 53 686,72 грн., а також погоджується із наявністю у нього заборгованості по тілу кредиту в сумі 21 013 грн. 58 коп. Однак не погоджується з розрахунками, наданими позивачем в частині нарахування відсотків за кредитним договором та вважає, що позовні вимоги в цій частині повинні бути задоволені частково, а саме: вказує, що згідно платежів, які він здійснював за графіком погашення заборгованості у нього наявний борг по процентах в сумі 2 037,03 грн., решта заявленої до стягнення заборгованості по відсотках є безпідставною.

З огляду на зазначене, просить скасувати вказане заочне рішення від 14.05.26р. та призначити та переглянути дану справу у судовому засіданні.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.07.2026 поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.05.26р., прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.2026 по справі №673/401/26 та призначено судове засідання для розгляду заяви.

14.07.26р. позивачем надіслано на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за його зареєстрованим місцем проживання, що є належним повідомленням, тому жодних поважних причин переглядати заочне рішення суду від 14.05.26р. не вбачає. Крім того, у мобільному застосунку «Дія» відображаються відомості щодо відкриття виконавчого провадження, з якими відповідач мав змогу ознайомитися.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Довгаль П.С. у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.2026 у справі №673/401/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №R01.00601.005398342 від 21.06.2019 року у розмірі 33 143 грн. 87 коп., з яких: 21 013 грн. 58 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12 130 грн. 29 коп. заборгованість за відсотками, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 13 000 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, зокрема, про те, що він є діючим військовослужбовцем та приймає безпосередню участь в заходах протидії та оборони незалежності Батьківщини від російської агресії у зв`язку з чим постійно перебуває в зоні бойових дій, тому він був позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію за своїм зареєстрованим місцем проживання, а його сім`я фактично проживає за іншою адресою, про розгляд справи йому було невідомо та в зв`язку з цим він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення а також заявляти клопотання, в тому числі і щодо правильності нарахування йому відсотків за користування кредитом, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгаль Петро Степанович про перегляд заочного рішення у справі №673/401/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.26р. у справі №673/401/26 за позовом «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін під головуванням судді Грицишиної Л.В. в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Деражня, вул. Миру, 43 на 10 вересня 2026 о 11:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина