Постанова № 138589216, 28.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4547/26

провадження № 3/650/823/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-2015», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6022/12/16-31-04-06-07 від 29 червня 2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи керівником ТОВ «ПРІМА-2015», несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на сплату узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість за березень та серпень 2022 року, листопад 2023 року, липень 2024 року, а також за уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість за березень 2022 року.

З акта про результати камеральної перевірки № 8316/16-31-04-06-05/40161872 від 11 червня 2026 року вбачається, що граничні строки сплати відповідних податкових зобов`язань припадали на 01 серпня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 02 січня 2024 року та 30 серпня 2024 року, тоді як платежі фактично здійснено 01, 02, 07 і 20 листопада 2023 року, 23 і 29 серпня 2024 року та 11 вересня 2024 року із затримкою від 12 до 476 календарних днів.

На судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності та зазначив, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Несвоєчасне подання платіжного доручення є разовим, а не триваючим правопорушенням, оскільки воно вважається закінченим у момент фактичного подання платіжного доручення з порушенням установленого строку. Подальше виявлення такого порушення під час камеральної перевірки не змінює часу його вчинення та не зумовлює нового перебігу строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що останнє з інкримінованих порушень було припинено 11 вересня 2024 року, коли фактично сплачено податкове зобов`язання за липень 2024 року. Отже, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 11 грудня 2024 року.

Зазначення у протоколі 11 червня 2026 року як дати вчинення правопорушення не узгоджується з викладеним у цьому ж протоколі описом обставин та даними акта камеральної перевірки, відповідно до яких останній платіж здійснено 11 вересня 2024 року. Складення акта перевірки 11 червня 2026 року та протоколу 29 червня 2026 року не поновлює і не перериває строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 163-2, пунктом 7 частини першої статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судовий збір не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Сікора