Ухвала суду № 138588962, 29.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Справа № 2-804/10

Провадження № 6/596/32/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого документа №2-804/10.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що в провадженні Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 39727753, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-804/10, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 39727753 відкрито, рішення суду не виконано.

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 323/08 від 01.02.2008 року

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача.

16.06.2026 року заяву прийнято до провадження судді та призначено судове засідання про що повідомлено сторони по справі.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини заяви просила здійснити розгляд заяви у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в провадженні Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 39727753 від 10.09.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2-804/2010 виданий 12.10.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12880,28 грн.; судовий збір у розмірі 128,80 та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на 08.06.2026 року виконавче провадження № 39727753 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження».

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797.

Відповідно до умов п. 1, п.п. 2.1, п.п.2.2. п. 2 а цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку , визначених цим Договором.»; За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуваг усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками г рошових коштів, сплати процентів, вказаггих у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору, Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та па умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.; Сторони погодили, що Реєстр Прав вимог за формою встановленою у Додатку № І до даного Договору передається Банком Новому кредитору в день укладення цього Договору та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього Договору. Розширений електронний реєстр передається Банком Новому Кредитору в день підписання цього Договору у електронному вигляді, та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього Договору.; Новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги, до Боржників, придбаних від Банку за цим Договором.

Згідно платіжного доручення за №10035 від 27 березня 2018 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок ПАТ «ВіУйБі Банк» 1521338,11 грн.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору 323/08 від 01 лютого 2008 в сумі 11346 грн.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-804/10 від 12.10.2010 з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 323/08 від 01.02.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК