Ухвала суду № 138588957, 29.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. Справа № 596/143/25

Провадження № 1-кп/596/249/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового провадження поза межами приміщення суду у справі за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12016210070000259 від 17.09.2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210070000259 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

29.07.2026 на електронну адресу суду від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотаннями про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 04 серпня 2026 року о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що представника потерпілого не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказано клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового розгляду в справі за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12016210070000259 від 17.09.2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Провести судове засідання в справі за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12016210070000259 від 17.09.2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого АТ «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити представнику потерпілого ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1