Ухвала суду № 138588791, 29.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/199/26

6/583/235/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Вербі Н.О.,

за участю державного виконавця - Морозової Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка в залі №5 подання начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мовчан Л.О. про оголошення у розшук ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

23.07.2026 від начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мовчан Л.О., надійшло подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що на виконанні Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться зведене виконавче провадження № 80608317 до складу якого входять виконавче провадження № 80553134 з примусового виконання виконавчого листа № 583/199/26 від 17.03.2026 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської Області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної грошової позики від 10.10.2025 року в сумі 6 000 доларів США;

виконавче провадження № 80553209 з примусового виконання виконавчого листа № 583/199/26 від 17.03.2026 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської Області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати у сумі 2603,40 грн.Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується. Отже, на виклики до державного виконавця остання не з`являється, за адресою місця реєстрації не проживає. На даний час місце знаходження/проживання боржника не відоме. Тому відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника - Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена в передбаченому законом порядку.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву якою, подання підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі стягувачки та представника стягувача.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні на виконанні Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 80608317 до складу якого входять виконавче провадження № 80553134 з примусового виконання виконавчого листа № 583/199/26 від 17.03.2026 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної грошової позики від 10.10.2025 року в сумі 6 000 доларів США;

виконавче провадження № 80553209 з примусового виконання виконавчого листа № 583/199/26 від 17.03.2026 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської Області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати у сумі 2603,40 грн.Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчі провадження відкрито за заявою стягувача на підставі виконавчих документів 19.03.2026 року.

Згідно отриманої відповіді від 19.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026, 29.03.2026, 11.04.2026, 26.04.2026, 27.04.2026, 11.05.2026, 06.07.2026 з ПФУ та Державної податкової служби України інформація про доходи боржника та пенсію - відсутня.

Згідно отриманої відповіді від 03.04.2026, 01.07.2026, 07.07.2026 на запит до МВС, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено (не зареєстровано).

25.03.2026, 06.07.2026 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, з отриманої відповіді встановлено, що відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону.

19.03.2026 та 06.07.2026 державним виконавцем направлено виклик до державного виконавця на які боржник не з`явився.

09.07.2026 державним виконавцем здійснено вихід та складено акт за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці встановлено, що боржниця відсутня за даною адресою та доступу до приміщення не надано в зв`язку з пошкодженнями багатоквартирного будинку внаслідок бойових дій (збройної агресії). Зовнішній стан об`єкта нерухомого майна зафіксовано за допомогою фотокопій.

Місце знаходження боржниці не відоме.

Загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 583/199/26 від 17.03.2026 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської Області на 20.07.2026 становить 6000,00 доларів, сума виконавчого збору 26250 грн., витрати виконавчого провадження 284 грн.

Загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 583/199/26 від 17.03.2026 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської Області на 20.07.2026 становить 2603,40 грн., сума виконавчого збору 260,34 грн., витрати виконавчого провадження 284 грн.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п.п. 1.3 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року N 408, розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за попереднім місцем мешкання не проживає, її місцезнаходження на даний час не відомо, а тому відповідно до ст. 438 ЦПК України, суд за поданням державного виконавця вирішує питання про оголошення розшуку боржника, якщо місце його фактичного перебування невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити працівникам Охтирського РВП УНП у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко