Рішення № 138588698, 21.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/907/26

Провадження № 2/577/841/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження № 06, складеного 11.01.2018 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначити відомості про батька дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Конотоп Сумської області, громадянин України. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до кінця 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5 . Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі про народження дитини - сина ОСОБА_5 , відомості про батька було записано відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Відповідач завжди визнавав себе батьком дитини, він піклувався про неї під час вагітності, забирав її та сина з пологового будинку, приймав участь під час обряду хрещення сина, вели спільне господарство, проводили спільний відпочинок. Мати відповідача - ОСОБА_3 , також визнає свого онука. Відповідач у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України був мобілізований на військову службу, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , приймає безпосередню участь в зоні бойових дій. ОСОБА_2 зник безвісті 26.10.2023 року, виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області. Його дружина ОСОБА_4 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому підтверджено факт зникнення безвісті відповідача за особливих обставин під час захисту Вітчизни. На даний час вона, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , в його інтересах, має намір оформити пільги та інші соціальні виплати від держави, для чого їй необхідно подати до відповідних органів документ, що підтверджує родинні зв`язки дитини з батьком. Таким документом є виключно свідоцтво про народження, в якому зазначаються відомості про батьків. Оскільки відповідач, має статус «безвісти відсутній за особливих обставин», то тільки в судовому порядку можливо визнати батьківство відповідача відносно сина - ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 109).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити (а.с. 108).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, має статус «безвісти відсутній за особливих обставин» (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 110).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 103).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 96-97).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.107). Надала заяву у якій зазначила, що не дає своєї згоди щодо встановлення батьківства над ОСОБА_5 . Прохає врахувати, що за 8 років позивач не виявила бажання признавати офіційно батьком відповідача та на його пропозиції про усиновлення не давала згоду (а.с. 46).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 26.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 19.03.2026 року (а.с. 30).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2026 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено на 16.04.2026 року (а.с. 48).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2026 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 63-64).

27.05.2026 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 54107 (а.с. 69-89).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2026 року відновлено провадження у справі та продовжено підготовче судове засідання 22.06.2026 року (а.с. 91).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2026 року (а.с. 101).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 27).

Запис про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13).

Зі сповіщення №к/3115 від 02.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зник безвісті 26.10.2023 року, виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасове непідконтрольній Україні території в районі населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві підтвердила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.110).

З висновку молекулярно-генетичної експертизи № 54107 вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,20 % (а.с. 69-89).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 110).

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем ОСОБА_3 слід прийняти.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 128, 135 СК України, ст.ст. 76, 77, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 06 від 11 січня 2018 року про народження ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: визнати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 липня 2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Є.Коновальця, 13, ЄДРПОУ: 41855951).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: не виявлено).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ).

Суддя Галян С. В.