Ухвала суду № 138588633, 28.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12752/26

Провадження №1-кс/592/5531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42022202540000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що директор ТОВ «КОМПЛЕКС-ГРУП» (код ЄДРПОУ: 37478001, адреса: Сумська область, Сумський р-н, с. Юнаківка, вул. Щепкіна, буд. 31) ОСОБА_4 , попередньо домовившись із службовими особами замовників, здійснив привласнення частини бюджетних коштів призначених на проведення капітальних ремонтів закладів, розташованих на території Сумського району загальною вартістю близько 300 тисяч гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, протягом 2021 року уклав ряд договорів із завищеною вартістю, зокрема: договір № 375/с від 01.10.2021 на реконструкцію центрального входу та внутрішніх приміщень Садівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Садівської сільської ради Сумського району Сумської області; договір №564 від 24.12.2021 року на реконструкцію центрального входу та внутрішніх приміщень Садівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Садівської сільської ради Сумського району Сумської області; договір №104 від 30.09.2021 на капітальний ремонт харчблоку Великочернеччинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сумської міської ради; договір №137 від 20.12.2021 на капітальний ремонт харчблоку Великочернеччинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сумської міської ради. Після виконання зазначених договорів ОСОБА_4 , вніс до актів виконаних робіт недостовірні дані щодо виконання об`ємів робіт їх якості і вартості використаних матеріалів та незаконно отримав завищену вартість робіт, яку конвертував у готівку і розподілив між учасниками змови.

Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ «КОМПЛЕКС-ГРУП» та службових осіб замовників, вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та завдано збитків бюджетами ОТГ Сумського району на суму близько 300 тис. грн.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідніст встановлення об`ємів фактично виконаних будівельних робіт та розміру збитків, заподіяних Садівському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснення огляду території Садівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Садівської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: Сумський р-н, с. Сад, вул. Шкільна, буд. 3, зокрема центрального входу та внутрішніх приміщень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42022202540000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або будь-якому слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, дозвіл на проведення огляду території Садівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Садівської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: Сумський р-н, с. Сад, вул. Шкільна, буд. 3, зокрема центрального входу та внутрішніх приміщень.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14