Ухвала суду № 138588085, 29.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2194/26

Провадження №2-о/718/191/26

У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

29.07.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Дмитрюк О.Я., Лукіян І.В.

секретаря Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) інтереси якої представляє ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецький район Чернівецька область) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована вона та проживає по АДРЕСА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: Судинна деменція не уточнена F01.9 та за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2024р. визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном його, ОСОБА_1 . Встановлено, строк дії рішення суду два роки з дня набрання ним законної сили. Проте ОСОБА_2 продовжує хворіти, їй встановлено діагноз: Інша судинна деменція, F01.8, хвороба проявляється у таких ознаках: порушена орієнтація в часі, мислення туго рухливе, увага не стійка, інтелектуально-мнестичні функції помірно знижені за органічним типом, емоційно мало диференційована, критика до свого стану з формальним відтінком, а тому вона потребує стороннього догляду, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 06.05.2026р., а тому ОСОБА_2 і надалі потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 скерував на адресу заяву, у якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву, у якій не заперечує щодо заявлених вимог та просить справу розглянути за відсутності представника.

Представник ОСОБА_2 ,, адвокат Гірчак Н.А.,, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Оскільки для вирішення питання по суті заяви необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.4,13,182,183,187,260,293,294,299,300 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом (якщо так, то яким)?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи у Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) інтереси якої представляє ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецький район Чернівецька область) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Дмитрюк О.Я.

Лукіян І.В.