Ухвала суду № 138587463, 20.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/322/24

Провадження №: 2-з/336/20/2026

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 липня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,

розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі:

за позовом Заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області

в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

до ОСОБА_1

третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тімірязівське»

про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №336/322/24 за вищевказаним позовом.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.05.2024р. у зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, конфісковано у відповідача земельну ділянку на користь держави. Разом з тим, судом при ухваленні рішення не були скасовані заходи забезпечення позову, які застосовувалися ухвалою цього ж суду від 22.01.2024р. у виді заборони відповідачу та будь-яким іншим особам, в т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером: 1420684500:06:000:1344 площею 2,6662 га.

На даний час існують певні перешкоди щодо проведення реєстраційних заходів відносно земельної ділянки, яка конфіскована за рішенням суду на користь держави, зупинені реєстраційні дії, отже наявні нагальна необхідність у скасуванні зазначених заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. від 22 січня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі 336/322/24 (пр.№ 2/336/1233/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа СТОВ «Тімірязівське» про конфіскацію земельної ділянки - задоволено частково, заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки площею 2,6662га (кадастровий номером 1420684500:06:000:1344), із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, територія Кленівської сільської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55890814206), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта. Вказаний захід забезпечення позову застосовано до набрання законної сили рішення суду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року позовні вимоги заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Любові КУНДИ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязівське» про конфіскацію земельної ділянки задоволені, конфісковано на користь держави земельну ділянку з кадастровим номером 1420684500:06:000:1344, площею 2,6662 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кленівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55890814206), власником якої є громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом припинення права власності на земельну ділянку, відомості про яку зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 08.05.2013 за № 885199 та визнання права власності на вказану земельну за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Рішення суду набуло чинності.

До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, за ч.7 вказаної статті регламентовано, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені, на момент розгляду клопотання рішення суду набуло чинності, отже потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування зазначених заходів, які серед іншого, є перешкодою для виконання рішення по суті позовних вимог.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2024р. у справі №336/322/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ