Ухвала суду № 138587454, 29.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7189/26

Провадження №: 2/336/4961/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також ч.1 ст.30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Заявлені позовні вимоги має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , а тому справа територіально підсудна Хортицькому районному суду Запорізької області.

З огляду на викладене, справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Таким чином, з метою дотримання правил виключної підсудності, оскільки порушення вимог виключної підсудності матиме наслідком безумовне скасування судового рішення, ураховуючи обставини того, що місцезнаходження спірного нерухомого майна, на який накладено арешт, про зняття арешту з якого заявлено позов, знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя, що відноситься юрисдикційно до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тому справу слід передати за територіальною підсудністю Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ