Ухвала суду № 138587365, 28.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11457/25 1-кс/335/2785/2026

28 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025080000000014 від 04.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодження з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42025080000000014 від 04.02.2025 за підозрами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України, зазначивши наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42025080000000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України. Так, про підозри у кримінальному провадженні повідомлено власнику та засновнику ТОВ «ГАЗТЕК СХІД» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директору ТОВ «ГАЗТЕК СХІД» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , машиністу компресорних установок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та машиністу компресорних установок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України.

30.05.2026, відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено доручення слідчому про повідомлення підозрюваним, їх захисникам, потерпілій стороні та його представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. На виконання письмового доручення прокурора слідчим забезпечено належне повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Після отримання відповідних повідомлень ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування здійснювалося у такому порядку та в такі строки: представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_10 ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження у період з 30.05.2026 по 05.06.2026; підозрюваний ОСОБА_9 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження у період з 08.06.2026 по 12.06.2026; захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження у період з 15.06.2026 по 19.06.2026; підозрюваний ОСОБА_8 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження у період з 22.06.2026 по 26.06.2026; захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження у період з 29.06.2026 по 09.07.2026.

Таким чином, слідчим було забезпечено належне виконання вимог статті 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування всім учасникам кримінального провадження, а кожній зі сторін надано реальну та достатню можливість без будь-яких обмежень реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у розумні строки.

24.06.2026 слідчим повідомлено захисників підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_13 і ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та необхідність виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України шляхом ознайомлення як самих захисників, так і їхніх підзахисних із матеріалами кримінального провадження. Разом із тим, у відповідь на вказане повідомлення від сторони захисту не надійшло жодної конкретної інформації щодо можливості та строків прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторони захисту, а також виконання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчим повторно вжито заходів щодо виклику підозрюваних та їхніх захисників. Зокрема, адвокатам ОСОБА_13 та ОСОБА_6 було направлено відповідні повідомлення, а підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повістки про виклик для прибуття до слідчого на 14.07.2026, 15.07.2026, 16.07.2026 та 18.07.2026 з метою виконання вимог статті 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на належне повідомлення, у зазначені дати ні підозрювані, ні їхні захисники до слідчого не прибули, у зв`язку з чим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочалося.

15.07.2026 від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 надійшов письмовий лист, у якому вона повідомила, що вона та її підзахисний планують розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 21.07.2026. У подальшому зазначені особи дійсно прибули та розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 на зв`язок зі слідчим не виходили, вимоги щодо прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження фактично проігнорували та на виклики не з`являлися. З метою забезпечення дотримання їхніх процесуальних прав слідчим повторно направлено повістки про виклик для прибуття на 21.07.2026, 22.07.2026 та 23.07.2026. Проте, на зазначені дати підозрюваний та його захисник знову не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого не повідомили, жодних документів, які б підтверджували поважність причин неприбуття або свідчили про наявність об`єктивних перешкод для виконання вимог статті 290 КПК України, не надали. Таким чином, їхня процесуальна поведінка свідчить про систематичне невиконання обов`язку щодо належної реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та фактичне затягування стадії відкриття матеріалів досудового розслідування, а отже такі дії підпадають під вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України щодо встановлення конкретного строку для ознайомлення з матеріалами.

Крім того, при визначенні розумного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід врахувати, що інші учасники кримінального провадження, яким було відкрито аналогічний обсяг матеріалів досудового розслідування, реалізували своє право на ознайомлення протягом строку, що в середньому становив п`ять робочих днів.

Враховуючи, що обсяг матеріалів кримінального провадження є однаковим для всіх учасників сторони захисту, а органом досудового розслідування кожному з них були створені рівні та належні умови для реалізації процесуального права на ознайомлення відповідно до вимог статті 290 КПК України, строк у п`ять робочих днів є об`єктивно достатнім, розумним та співмірним і для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного слідчий просить встановити термін, протягом якого сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник адвокат ОСОБА_14 , повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 42025080000000014 від 04.02.2025, а саме у п`ятиденний термін, з моменту винесення відповідної ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, та просили задовольнити його та встановити строк для ознайомлення, а саме: п`ятиденний термін, з моменту винесення відповідної ухвали суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що з боку сторони захисту ухилення та зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відсутні, оскільки, зокрема, адвокат не отримувала повістки, на які посилається слідчий у своєму клопотанні. Інших повідомлень щодо можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, від органу досудового розслідування не отримувала. Зазначили, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування полягає не тільки у його копіюванні, а також у дослідженні цих доказів для прийняття відповідних рішень. Також, зазначили, що строк зазначений слідчим у клопотанні є замалим, оскільки обсяг матеріалів досудового розслідування великий, включаючи відео та аудіо записи, ознайомлення з якими займає тривалий час. Просили у задоволенні клопотання відмовити або визначити строк для ознайомлення не менше двох місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42025080000000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України, в якому повідомлено про підозру: власнику та засновнику ТОВ «ГАЗТЕК СХІД» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директору ТОВ «ГАЗТЕК СХІД» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , машиністу компресорних установок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та машиністу компресорних установок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні ними злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України.

30.05.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 отримали повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Обсяг матеріалів, які зібрані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, складає 20 (двадцять) томів, відео та аудіо записи, про що зазначено слідчим у судовому засіданні.

Згідно долучених копій поштових документів, убачається, що на адреси ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 слідчим поштовими відправленнями направлялися повістки про виклик, а саме: 13.07.2026 та 20.07.2026, однак докази їх отримання адресатами, до клопотання не долучені.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, правовою підставою для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , є встановлення факту їх зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

У клопотанні слідчий зазначає про систематичне зволікання підозрюваного та його захисника ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на направлення на адресу підозрюваного та адвоката повісток про виклик для прибуття у відповідні дати, в які останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Однак, матеріали долучені до клопотання свідчать лише про направлення вказаних повісток, відомості щодо їх отримання відсутні. Інших доказів щодо вжиття слідчим або прокурором заходів для забезпечення реалізації ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаних осіб, та будь яких фактів зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, матеріали клопотання не містять і не надано слідчому судді.

Отже, виходячи з викладеного, прокурором та слідчим не доведено факту зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Так, стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б беззаперечно підтвердили факт зволікання стороною захисту підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист. Право підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має бути реалізовано.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим суддею не встановлено фактів зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025080000000014 від 04.02.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1