Рішення № 138587319, 09.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
09.07.2026
Номер справи
334/10272/25
Номер документу
138587319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 09.07.2026

Справа № 334/10272/25

Провадження № 2/334/932/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 115831,69 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір №9085730508.

Цей договір, паспорт споживчого кредиту, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» розміщені на сайті кредитодавця www.kreditmarket.ua та з якими відповідач ознайомився до укладання договору, складають єдиний кредитний договір.

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Центр фінансових рішень» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем було укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до додатку №1 договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №9085730508 в розмірі 115831,69 грн, з яких: 68895,33 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11259,72 грн - сума заборгованості за відсотками, 35676,64 грн сума заборгованості по комісії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

16.11.2021 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №9085730508 з ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 72527,46 грн, строк кредитування 48 місяців, порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору, щомісячні проценти - 2,99 відсотків від суми кредиту, річні проценти - 11,99 відсотків від суми бору за договором згідно з графіком платежів (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до встановленого графіку платежів. Відповідно до вказаного графіку, дата повернення кредиту 14.11.2025 року, загальна вартість кредиту 195764,84 грн, з яких 72527,46 грн тіло кредиту, річні відсотки 19145,54 грн, місячні відсотки 104091,84 грн.

Також, позивачем паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», повідомлення про відступлення прав вимоги від 16.11.2021 року.

01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21.

Відповідно п. 2.1 договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами про забезпечення до них та сплачує первісному кредиту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку встановленому цим договором.

Відповідно до копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права №01/09/21 від 01.09.2021 року за 17.11.2021 року, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9085730508 від 16.11.2021 року на загальну суму 72623,46 грн, з яких: сума основного боргу 72527,46 грн, сума нарахованих відсотків 34,16 грн, сума нарахованого щомісячного проценту 72,29 грн.

26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та повивачем було укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф.

Відповідно до п. 2.1 договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші наді зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

26.05.2025 року АТ «Таскомбанк» та позивач підписали акт прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.06.2025 року.

Відповідно до копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу за 26.05.205 року, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9085730508 від 16.11.2021 року на загальну суму 115831,69 грн, з яких: сума основного боргу 68895,33 грн, сума нарахованих відсотків 11259,72 грн, загальна заборгованість по комісії 35676,64, грн.

Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №9085730508 від 16.11.2021 року підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №9085730508 від 16.11.2021 року у розмірі 115 831 грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138587319 ?

Документ № 138587319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138587319 ?

Дата ухвалення - 09.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138587319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138587319, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 138587319, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138587319 відноситься до справи № 334/10272/25

Це рішення відноситься до справи № 334/10272/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138587317
Наступний документ : 138587320