Ухвала суду № 138587308, 14.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2026

Справа № 334/8635/25

Провадження № 2-п/334/59/26

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

14 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0862/82/0362109 від 25.09.2017 в розмірі 36985,11грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

14.07.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у цивільній справі № 334/8635/25 та призначити справу до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була в присутньою у судовому засіданні, судову повістку не отримала, конверт повернуто до суду з відмітною «адресат відсутній», поштове повідомлення про отримання відповідачем рішення суду відсутнє.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що про позовну заяву, наявність судових засідань та винесення судового рішення їй відомо не було. Про існування рішення ОСОБА_1 дізналась 01.07.2026 року із застосунку «Дія» при примусовому виконанні рішення. 09.07.2026 року судом на заяву представника було надано доступ для ознайомлення зі справою представнику відповідачки.

З заявою до суду про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася 14.07.2026.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення, тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Темненко В.О. про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025.

Призначити судове засідання на 29 липня 2026 року о 08.40 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.