Ухвала суду № 138587082, 17.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/583/26

Провадження № 2/314/1175/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/583/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Головного управління Держеокадастру у Запорізькій області про витребування земельної ділянки,

за участю: представника позивача адвоката Лелікова С.О.,

представника відповідача адвоката Сашкова М.В.,

представника відповідача Колесниченко І.С.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Леліковим С.О. заявлено клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріла справи, приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципами змагальності та диспозитивності у цивільному процесі, з урахуванням предмету позову, суд вважає, необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Лелікова Сергія Олеговича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №314/583/26 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи зберігається конфігурація (межі) земельної ділянки площею 0,0641 га, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 696956 та розташована на території Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області із конфігурацією (межами) земельної ділянки, площею 0,0646 га з кадастровим номером 2321582700:04:002:0729, що зареєстрована за Михайлівською сільською радою, яким чином?

Проведення відповідних судових експертиз доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №314/583/26, провадження №2/314/1175/2026.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

17.06.2026