Ухвала суду № 138587010, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 333/6401/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області Хамник М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2906010 від 19.06.2026 року остання відома адреса реєстрації боржника по справі - ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя було винесено ухвалу від 19.06.2026 року, якою дану цивільну справу направлено за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в даній справі обрано Марину Миколаївну Хамник.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зі змісту поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник просить здійснити заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №68027934 з примусового виконання виконавчого напису №76136, вчиненого 30.12.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22018,00 грн.

Проте в матеріалах справи наявні докази надіслання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і відсутні докази надіслання боржнику ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху та надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом надіслання боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява про заміну сторони вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник