Ухвала суду № 138586018, 29.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18422/25

УХВАЛА

29 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у заяві від 23.07.2026 ОСОБА_1 просить: "1. Оскільки, сплата додаткового збору на обов`язкове державне соціальне страхування упродовж тривалого часу, сприяла виникненню у позивачки/заявниці правомірних очікувань щодо своєчасної виплати її пенсійного забезпечення, та задля уникнення виплати за судовим рішенням №560/18422/25 в повному обсязі за 57 років, з урахуванням ухвали Хмельницького ОАС від 16.07.2026, якою змінено спосіб виконання рішення суду, та враховуючи, що порядок негайного виконання відповідає принципам справедливості та обґрунтованості, забезпечуючи реальний захист права особи з інвалідністю 2-ї групи, а не просто примус, враховуючи що соціальний захист гарантовано ст.46 Конституції України, тому, прошу процесуальний інститут виконання рішень на підставі положень п.1ч.2ст.371 КАС України рішення звернути до негайного виконання:

- у порядку негайного виконання стягнути кошти невиплаченої пенсії із загальних видатків бюджету ПФУ / Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ЄДРПОУ 21318350) на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про державну службу» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за минулий період з 01.07.2023 по 22.02.2026 - 24507,48 грн.; а також, за поточний період з 23.02.2026 по 30.06.2026 - 3944,08 грн., без віднесення стягнення до виокремлених видатків на виконання ретроспективних судових рішень, оскільки, постанова КМУ від 14.07.2025 №821 визнана 08.06.2026 Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №320/51895/25 протиправною та нечинною.".

Отже, заявниця просить задовольнити її заяву на підставі положень п.1 ч.2 ст.371 КАС України.

При цьому, потрібно враховувати, що відповідно до п.1 ч.2 ст.371 КАС України суд за заявою учасника справи в порядку письмового провадження може ухвалою звернути до негайного виконання рішення у випадку присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, однак такого рішення суд не приймав.

Так, відповідно до рішення від 12.01.2026 суд: 1) Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не врахування при перерахунках пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2023 року (та інших перерахунках після цієї дати) коефіцієнту підвищення 1,14; 2) Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 липня 2023 року (а також з 01.03.2024, з 01.03.2025, та ін.) перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням, зокрема, коефіцієнту підвищення 1,14 (арк. спр.39 - 42).

Цей висновок суду не спростовує ухвала від 16.07.2026, згідно з якою суд, зокрема: змінив спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі №560/18422/25, зокрема, зобов`язальну вимогу змінив на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 24507,48 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сім 48 коп.) гривень невиплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат (арк.. спр.174 - 177). Тобто, незгода позивача з розміром пенсійних виплат та невиплати боргу після перерахунку на виконання судового рішення, після зміни способу і порядку виконання судового рішення не вирішується встановленням фактично іншого порядку виконання судового рішення, а саме стягнення негайно боргу за період з 01.07.2023 по 22.02.2026 у розмірі 24507,48 гривень (вже вирішено), і поточного з 23.02.2026 по 30.06.2026 на суму 3944,08 гривень, також негайно.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 23.07.2026 поданої в порядку п.1 ч.2 ст.371 КАС України, враховуючи встановлене судом, про що описано вище. Також потрібно враховувати, що відповідно до ухвали від 16.06.2026 (арк. спр.153-155) суд встановив відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.07.2026 поданої в порядку п.1ч.2 ст.371 КАС України про допущення судового рішення від 12.01.2026 у справі №560/18422/25 до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 29 липня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович