Ухвала суду № 138585917, 29.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3622/26

Провадження № 2-п/645/82/26

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Попп Захар Анатолійович, про перегляд заочного рішення від 01 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилась на розгляді зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 01.07.2026 Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823 заборгованість за електричну енергію, за період з 01.04.2021 по 01.11.2024 в розмірі 48648,71 грн. ( сорок вісім тисяч шістсот сорок вісім грн. сімдесят одна коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. по 1211 грн. 20 коп. з кожного та витрат з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 80,00 грн. по 40,00 грн. з кожного.

27.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Попп Захар Анатолійович, звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова із завою про перегляд заочного рішення від 01 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заянику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн. за пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення або надати докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Попп Захар Анатолійович, про перегляд заочного рішення від 01 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Спесивцев