Ухвала суду № 138585782, 28.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.07.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3797/24

Провадження № 6-а/644/1/26

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 21.04.2026 по справі № 644/3797/24 (провадження 2-а/644/37/26) адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕНА №2153221 від 15.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Проте, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду по даній справі допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено «несплачений» позивачем судовий збір замість вірного «сплачений» позивачем судовий збір. Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення судового збору « до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України)», замість вірного - на користь « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 21.04.2026 по справі № 644/3797/24 (провадження 2-а/644/37/26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 21.04.2026 по справі № 644/3797/24 (провадження 2-а/644/37/26), а саме : у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 21.04.2026 зазначити вірно, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень «сплачений позивачем судовий збір».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 28.07.2026.

Суддя Попова В.О.