Вирок № 13858572, 14.02.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-16/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Денисової Т. С.

за участю секретаря Тимківа Б.В.

прокурора Халанчука С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_3 Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2010 року знайшов на смітнику поблизу с.Іванків Борщівського району у газетному згортку подроблені рослини коноплі, які незаконно придбав з метою подальшого збуту, приніс до господарства ОСОБА_3, в якому проживає і яке знаходиться у с.Іванків Борщівського району, де незаконно зберігав їх у шухляді стола до 24 грудня 2010 року з метою збуту.

24 грудня 2010 року біля 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув 8,49 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), покупцеві оперативному працівнику Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_4 за 15 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і суду показав, що дійсно у вересні 2010 року на смітнику поблизу с.Іванків знайшов у газетному згортку подроблені листки рослини коноплі. Знайдене приніс додому, а саме, в господарство матері співмешканки ОСОБА_3 та заховав в шухляді стола з метою подальшого збуту. 24 грудня 2010 року біля 14.00 год. до його господарства прийшов незнайомий чоловік і запитав чи немає він на продаж рослини коноплі. На той час він був у стані сп»яніння. Він виніс незнайомцю газетний згорток з подробленими листками коноплі. Останній погодився купити наркотичний засіб і відразу пропонував 100 грн., однак він узяв лише 15 грн.. Коли вони передали один одному товар та гроші, покупець представився працівником міліції і його було затримано. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 24 грудня 2010 року прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів марихуани у гр.ОСОБА_2, жителя с.Іванків Борщівського району. Проведення оперативної закупівлі доручено оперуповноваженому СКР Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 (а.с.5).

З актів огляду грошових коштів (а.с.6-8) та з акту огляду покупця від 24 грудня 2010 року (а.с.9) вбачається, що в ході проведення оперативної дії використовувалися грошові купюри номіналом: одна 100 гривень АД 5070603, три по 5 гривень ЗГ 6693412, ЕЗ 8055777, ЕЦ 2014547.

Свідок ОСОБА_4, що вбачається з письмового протоколу допиту на досудовому слідстві (а.с.24), показав, що 24 грудня 2010 року йому було доручено провести оперативну закупку рослин коноплі у жителя с.Іванків Борщівського району ОСОБА_2 Перед її проведенням працівниками Борщівського РВ проведено огляд грошових коштів, а саме 115 грн., огляд його зовнішнього вигляду. Біля 14.00 год. він, приїхавши автомобілем разом з працівниками СКР Борщівського РВ до с.Іванків, у дворі господарства, в якому проживає ОСОБА_2, зустрівся з останнім, та домовився про купівлю-продаж наркотичних засобів. В подальшому він купив у того в газетному згортку рослинами коноплі, за що заплатив останньому гроші в сумі 15 грн. Коли купівля відбулася, до них підійшли працівники міліції, на місці були запрошені поняті, в присутності яких у нього вилучили газетний згорток з рослинами коноплі в середині, а у ОСОБА_2 три купюри номіналом по 5 грн.

Покази свідка ОСОБА_4 підтверджуються письмовими показами свідків - працівників Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_5.(а.с.25), ОСОБА_6.(а.с.26), а також показами, викладеними в протоколах допиту свідків ОСОБА_7 (а.с.22) та ОСОБА_8 (а.с.23). Останні двоє були запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості понятих. Свідки підтвердили, що підсудний в своєму господарстві пояснив, що збув ОСОБА_4 газетний згорток з рослинами коноплі всередині за 15 грн.

При огляді ОСОБА_2, що вбачається з протоколу від 24 грудня 2010 року, в лівій кишені куртки останнього виявлено та вилучено три 5-тигривневі купюри ЗГ 6693412, ЕЗ 8055777, ЕЦ 2014547 (а.с.10).

З протоколу оперативної закупівлі від 24 грудня 2010 року (а.с.11) видно, що в ОСОБА_4 виявлено та вилучено газетний згорток, в середині якого знаходилися рослини коноплі.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-13\11 від 5 січня 2011 року (а.с.39-46) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 8,49 грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, пом”якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_2 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, кошти в сумі 115 грн., які були використані на проведення оперативної закупівлі, слід повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 515.52 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 312562272210463.

Речові докази: поліетиленовий пакет з газетним згортком та 8,20 гр. рослини коноплі (вага речовини в сухому виді), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знищити; кошти в сумі 115 гривень повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.