Єдиний державний реєстр судових рішень
621/3667/25
2/621/602/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач 1 - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області,
відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "Васіщево",
відповідач 3 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,
представник відповідача 3 - Заможська К. В.,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Васіщево", Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичні значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
07.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ПрАТ "Васіщево", а 24.03.2026 представник позивача Сергієнко С. М. подала уточнену позовну заяву до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ПрАТ "Васіщево", Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто факт того, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 ; - встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), площею 5,5 га, розташованої в адміністративних межах Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на землях колишнього сільськогосподарського акціонерного товариства "Васіщево", що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 20.05.2000 № 180, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0284267.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.12.2025, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
10.12.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 04.02.2026.
04.02.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування інформації.
04.02.2026 за заявою представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026.
11.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці, підготовче засідання відкладено на 25.03.2026.
24.03.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2026 прийнято до провадження уточнену позовну заяву, відкладено підготовче засідання до 06.05.2026.
04.05.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2026 витребувано від: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренка Олексія Андрійовича копію спадкової справи № 74412459, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 25/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про державну реєстрацію акту про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформацію про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.
15.05.2026 судом отримано копію спадкової справи.
26.05.2026 судом отримано інформацію.
09.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці підготовче засідання не проведене. Підготовче засідання призначено на 29.07.2026.
28.07.2026 представник позивача Сергієнко С. М. була ознайомлена з матеріалами справи.
29.07.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.
Представник позивача Сергієнко С. М. подала клопотання, в якому просила призначити справу до судового розгляду та провести засідання за її відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача 3 Заможська К. В. подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами.
Представники відповідачів Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та ПрАТ "Васіщево" причини неявки не повідомили.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.
Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 11:30 годину 02.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 138585462, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3667/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: