Ухвала суду № 138585382, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/26559/25

Провадження № 2-с/638/303/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/26559/25 від 27.02.2026,

в с т а н о в и в:

Боржник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №638/26559/25 виданий 27.02.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за послуги з централізованого водопостачання-водовідведення за період 01.03.2023 по 30.09.2025 в загальному розмірі 23229,12 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник в період часу 01.03.2023 по 30.09.2025 проживала в місті Харкові та не могла споживати стягнуті послуги водопостачання та водовідведення. В наслідок збройної агресії РФ проти України була вимушена покинути своє місце проживання та з серпня 2022 року по теперішній час перебуває на обліку як ВПО та проживає у місті Харків.

До заяви боржник долучила клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що про видачу судового наказу ОСОБА_1 не знала, про його існування дізналась через застосунок «Дія», коли через нього 23.07.2026 надійшла ухвала про виправлення описки у судовому наказі.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дотриманий, підстав для повернення заяви немає, боржник оспорює правомірність нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також твердження боржника про його необґрунтованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву поновити строк та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 638/26559/25 від 27.02.2026

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/26559/25 від 27.02.2026 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №638/26559/25 виданий 27.02.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за послуги з централізованого водопостачання-водовідведення за період 01.03.2023 по 30.09.2025 в загальному розмірі 23229,12 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Ізюмському комунальному виробничого водопровідно-каналізаційного підприємству, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко