Ухвала суду № 138585299, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10731/26

1-кс/308/4429/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №42026070000000096 відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026070000000096 від 22.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_4 про привласнення (розтрату) з використанням службового становища службовою особою правоохоронного органу майна, яке перебувало у його віданні у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинене в умовах в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини можливого привласнення (розтрати) слідчими поліції речових доказів (зокрема грошових коштів), вилучених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що 30 травня 2024 року в межах кримінального провадження №12024070000000104 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , заступником начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 були вилучені мобільні телефони марок «iPhone 7» чорного кольору, «Samsung» темно-синього кольору, «Xiaomi» сірого кольору, у прозорому чохлі; «POCO» чорного кольору, у прозорому чохлі; «iPhone 8» золотисто-рожевого кольору, у чохлі чорного кольору; «iPhone SE» білого кольору, у чохлі чорного кольору; «iPhone 14 Pro» білого кольору, у прозорому чохлі; 54 банківські картки; грошові кошти на загальну суму 20 300 Чеських крон, 2 730 євро; скретч-карта «Київстар» без сім картки; заява на отримання коштів «Western Union»; заява на видачу готівки № 68808_7 та ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм для нього.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час ознайомлення з ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №12024070000000104, у матеріалах кримінального провадження виявлено відсутні будь-які документи, які б підтверджували передачу вказаних грошових коштів на депозитний рахунок, до камери зберігання речових доказів або до іншого передбаченого законом місця зберігання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що арешт на зазначених вилучених слідчим грошових коштів судом не накладався, однак постановою заступника начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.05.2024 вказані кошти та майно визнано речовими доказами.

Окрім цього встановлено, що 04.04.2024 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000104 заступником начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено також обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_6 ), під час якого виявлено та вилучено: 74 купюри номіналами по 100 доларів США з маркуванням: РК96262960Н, KG08017710A, PB38967323B, KB24794616R, HE85703344A, PE45790857C, PE45790856C, PB80332702G, MB84269706I, MB84269707I, PE52120556E, LB75902558E, PG29772799A, PL91931581D, PB09895961H, MB19548323D, MF08859940G, LB75652388J, LL13540055I, PB92448975A, PG08568337C, MB91767305G, MF16613540E, MB84269713I, PL62059574C, LB09133339U, PL37766653D, PH12777814B, ME42273459B, PB93548297C, LB45747594G, LB47118822G, LA34913575A, MB84269711I, PH23922905B, MB70487326A, LB50010275KL, MK64932410A, PF56235372J, PB88985984B, PE45790855C, LF04215644H, MG55193110A, LK80483730C, LK80483732C, MH80870239A, MF62152920C, PG28285983B, PL51847813F, ML73801303D, PG52712365A, LE70849537E, LB51334144H, PB05818415H, PF56235379J, MF86178262F, MB33195012G, MJ52798082A, MF87519899F, LI93282004A, MH79543856A, LI93282003A, LL94780776A, LB57295423Q, PF56235373J, MB75998713D, MK64932402A, LE65928728E, PF43131957D, LJ43391421A, LB61746876H, LB03663260B, LF47360358C, LF41704589A; 165 Євро; 19200 Угорських форинтів; 12450 гривень; 8 мобільних телефонів марок: «Iphone» 15 PRO MAX чорного кольору, «Iphone» 13 PRO MAX чорного кольору, «SAMSUNG» S21 чорного кольору, «SAMSUNG» S22 чорного кольору, «Iphone» 8 білого кольору; «SIGMA» чорного кольору, «NOKIA» чорного кольору; «SAMSUNG» S22 чорного кольору; планшет«IPAD»5-го покоління та ноутбук марки «HP» сірого кольору.

Постановою заступника начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.04.2024 вказані кошти та майно визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2024 № 308/5343/24 на них накладено арешт.

Також встановлено, що обвинувальний акт від 03.09.2024 у кримінальному провадженні № 12024070000000104 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скеровано для розгляду до суду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.06.2026 у кримінальному провадженні № 42026070000000096 проведено огляду службового кабінету (робочого місця) заступника начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10-А, яким здійснювалось досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні №12024070000000104.

В ході вказаного огляду вказаного службового кабінету було виявлено та вилучено: спец пакет НПУ № EXPT0209248 із маркуваннями кримінального провадження №12024070000000104 дата пакування 04.04.2024, який надірваний із порушенням цілісності, в якому містяться грошові кошти: 350 грн, 15 Євро, 300 доларів США (номіналом по 100 купюра кожна (НЕ8570334А, КВ24794616R, KG08017740А), 18500 угорських форинтів та 700 чеських крон; Із сейфу слідчого ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 розписки ОСОБА_6 (про повернення мобільного телефона марки «Iphone» 13 PRO MAX чорного кольору та ноутбука марки «HP» сірого кольору) на 1-му арк. кожна та одна розписка ОСОБА_4 (про повернення мобільного телефона марки «iPhone 14 Pro» білого кольору, у прозорому чохлі) на 1-му арк.; із робочого місця (стіл та шафа) слідчого ОСОБА_5 виявлено та вилучено в оригіналах та копіях офіційні документи кримінального провадження № 12024070000000104 від 23.02.2024 на 310 арк. Інших коштів (із суми 20300 Чеських крон, 2730 Євро) та іншого майна, зокрема вилучених у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 не виявлено.

Також встановлено, що заступник начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000104 у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 речові доказів до кімнати зберігання речових доказів у встановленому порядку не передав, як і вилучені у зазначених осіб готівкові кошти - до індивідуального сейфу уповноваженого банку.

25.06.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні № 42026070000000096 від 22.06.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (справа № 308/9253/26).

24.07.2026 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 17 Air», чорного кольору, який належить ОСОБА_5

- ноутбук «MacBook Air» темно-синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

- блокнот чорного кольору, в якому містяться чорнові записи ОСОБА_5

24.07.2026 вищевказані речі, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами, позаяк останні відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, та зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: ноутбук містить електронні копії (версії) документів у кримінальному провадженні №12024070000000104, а мобільний телефон може також містити електронні копії таких документів та відомості щодо контактів ОСОБА_5 з особами, блокнот відповідні рукописні записи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності. Просив таке задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим прокурором рапортом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене прокурором клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026070000000096 від 22.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_4 про привласнення (розтрату) з використанням службового становища службовою особою правоохоронного органу майна, яке перебувало у його віданні у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинене в умовах в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини можливого привласнення (розтрати) слідчими поліції речових доказів (зокрема грошових коштів), вилучених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що 30 травня 2024 року в межах кримінального провадження №12024070000000104 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , заступником начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 були вилучені мобільні телефони марок «iPhone 7» чорного кольору, «Samsung» темно-синього кольору, «Xiaomi» сірого кольору, у прозорому чохлі; «POCO» чорного кольору, у прозорому чохлі; «iPhone 8» золотисто-рожевого кольору, у чохлі чорного кольору; «iPhone SE» білого кольору, у чохлі чорного кольору; «iPhone 14 Pro» білого кольору, у прозорому чохлі; 54 банківські картки; грошові кошти на загальну суму 20 300 Чеських крон, 2 730 євро; скретч-карта «Київстар» без сім картки; заява на отримання коштів «Western Union»; заява на видачу готівки № 68808_7 та ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм для нього.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час ознайомлення з ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №12024070000000104, у матеріалах кримінального провадження виявлено відсутні будь-які документи, які б підтверджували передачу вказаних грошових коштів на депозитний рахунок, до камери зберігання речових доказів або до іншого передбаченого законом місця зберігання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що арешт на зазначених вилучених слідчим грошових коштів судом не накладався, однак постановою заступника начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.05.2024 вказані кошти та майно визнано речовими доказами.

Окрім цього встановлено, що 04.04.2024 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000104 заступником начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено також обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_6 ), під час якого виявлено та вилучено: 74 купюри номіналами по 100 доларів США з маркуванням: РК96262960Н, KG08017710A, PB38967323B, KB24794616R, HE85703344A, PE45790857C, PE45790856C, PB80332702G, MB84269706I, MB84269707I, PE52120556E, LB75902558E, PG29772799A, PL91931581D, PB09895961H, MB19548323D, MF08859940G, LB75652388J, LL13540055I, PB92448975A, PG08568337C, MB91767305G, MF16613540E, MB84269713I, PL62059574C, LB09133339U, PL37766653D, PH12777814B, ME42273459B, PB93548297C, LB45747594G, LB47118822G, LA34913575A, MB84269711I, PH23922905B, MB70487326A, LB50010275KL, MK64932410A, PF56235372J, PB88985984B, PE45790855C, LF04215644H, MG55193110A, LK80483730C, LK80483732C, MH80870239A, MF62152920C, PG28285983B, PL51847813F, ML73801303D, PG52712365A, LE70849537E, LB51334144H, PB05818415H, PF56235379J, MF86178262F, MB33195012G, MJ52798082A, MF87519899F, LI93282004A, MH79543856A, LI93282003A, LL94780776A, LB57295423Q, PF56235373J, MB75998713D, MK64932402A, LE65928728E, PF43131957D, LJ43391421A, LB61746876H, LB03663260B, LF47360358C, LF41704589A; 165 Євро; 19200 Угорських форинтів; 12450 гривень; 8 мобільних телефонів марок: «Iphone» 15 PRO MAX чорного кольору, «Iphone» 13 PRO MAX чорного кольору, «SAMSUNG» S21 чорного кольору, «SAMSUNG» S22 чорного кольору, «Iphone» 8 білого кольору; «SIGMA» чорного кольору, «NOKIA» чорного кольору; «SAMSUNG» S22 чорного кольору; планшет«IPAD»5-го покоління та ноутбук марки «HP» сірого кольору.

Постановою заступника начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.04.2024 вказані кошти та майно визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2024 № 308/5343/24 на них накладено арешт.

Також встановлено, що обвинувальний акт від 03.09.2024 у кримінальному провадженні №12024070000000104 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скеровано для розгляду до суду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.06.2026 у кримінальному провадженні № 42026070000000096 проведено огляду службового кабінету (робочого місця) заступника начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10-А, яким здійснювалось досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні №12024070000000104.

В ході вказаного огляду вказаного службового кабінету було виявлено та вилучено: спец пакет НПУ №EXPT0209248 із маркуваннями кримінального провадження №12024070000000104 дата пакування 04.04.2024, який надірваний із порушенням цілісності, в якому містяться грошові кошти: 350 грн, 15 Євро, 300 доларів США (номіналом по 100 купюра кожна (НЕ8570334А, КВ24794616R, KG08017740А), 18500 угорських форинтів та 700 чеських крон; Із сейфу слідчого ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 розписки ОСОБА_6 (про повернення мобільного телефона марки «Iphone» 13 PRO MAX чорного кольору та ноутбука марки «HP» сірого кольору) на 1-му арк. кожна та одна розписка ОСОБА_4 (про повернення мобільного телефона марки «iPhone 14 Pro» білого кольору, у прозорому чохлі) на 1-му арк.; із робочого місця (стіл та шафа) слідчого ОСОБА_5 виявлено та вилучено в оригіналах та копіях офіційні документи кримінального провадження №12024070000000104 від 23.02.2024 на 310 арк. Інших коштів (із суми 20300 Чеських крон, 2730 Євро) та іншого майна, зокрема вилучених у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 не виявлено.

Також встановлено, що заступник начальника СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000104 у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 речові доказів до кімнати зберігання речових доказів у встановленому порядку не передав, як і вилучені у зазначених осіб готівкові кошти - до індивідуального сейфу уповноваженого банку.

25.06.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні № 42026070000000096 від 22.06.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (справа № 308/9253/26).

24.07.2026 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 17 Air», чорного кольору, який належить ОСОБА_5

- ноутбук «MacBook Air» темно-синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

- блокнот чорного кольору, в якому містяться чорнові записи ОСОБА_5

24.07.2026 вищевказані речі, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами, позаяк останні відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, та зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: ноутбук містить електронні копії (версії) документів у кримінальному провадженні №12024070000000104, а мобільний телефон може також містити електронні копії таких документів та відомості щодо контактів ОСОБА_5 з особами, блокнот відповідні рукописні записи.

З клопотання про арешт майна слідує, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №42026070000000096 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних речей як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження №42026070000000096 на майно, вилучене 24.07.2026 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 17 Air», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ;

- ноутбук «MacBook Air» темно-синього кольору, серійний номер LP6H7WKQX7, який належить ОСОБА_5 ;

- блокнот чорного кольору, в якому містяться чорнові записи ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1