Рішення № 138585294, 28.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5687/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі захисника Івашко Я.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав виникли перешкоди у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявниця зазначає, що звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Разом із тим листом державного нотаріуса їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці відсутній запис про її батька, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку.

У зазначеному листі нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим.

Заявниця вказує, що встановлення зазначеного юридичного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а іншої можливості підтвердити зазначений факт чинним законодавством не передбачено.

Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, вимоги заявниці викладені в заяві підтриміє та не заперечує проти задоволення.

Представник заінтересованої особи Ужгородської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 року цивільну справу передано на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2026 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів, витребувано від Ужгородської районної державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відомості про посвідчені заповіти, спадкові договори, видані свідоцтва про право на спадщину та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи у разі її наявності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис про смерть, копію якого долучено до матеріалів справи.

З повторного свідоцтва про шлюб вбачається, що 25 червня 1954 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним актовим записом.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_4 , однак відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Як убачається з копії паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків, заявницею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав.

Із листа Ужгородської районної державної нотаріальної контори вбачається, що у зв`язку з відсутністю у свідоцтві про народження заявниці відомостей про її батька нотаріус позбавлений можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Ужгородською районною державною нотаріальною конторою надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів відомості про посвідчення ОСОБА_3 заповіту чи спадкового договору відсутні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується відсутність відомостей про відкриття спадкової справи, посвідчення заповіту чи спадкового договору, що свідчить про відсутність спору щодо спадкових прав та підтверджує необхідність встановлення юридичного факту саме в порядку окремого провадження.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №15 від 08.01.2026 року, виданою ОСОБА_2 , відповідно до записів погосподарських книг встановлено, що на день смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Із зазначеної довідки також убачається, що разом із ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд бере до уваги зазначену довідку як належний та допустимий доказ, оскільки вона видана компетентним органом місцевого самоврядування на підставі офіційних записів погосподарських книг.

Наведені у довідці відомості підтверджують факт спільного проживання заявниці разом із ОСОБА_3 на день його смерті та узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими судом.

Суд враховує, що відсутність запису про батька у свідоцтві про народження заявниці сама по собі не спростовує існування родинних відносин між нею та померлим, оскільки відповідно до положень цивільного процесуального законодавства юридичний факт може підтверджуватися сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів.

Оцінюючи всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, логічними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору щодо права чи спростовували доводи заявниці, а встановлення зазначеного факту є необхідним для реалізації її права на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем у позасудовому порядку, оскільки у її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, що підтверджується листом державного нотаріуса.

Разом із тим досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують існування між заявницею та ОСОБА_3 родинних відносин як між дочкою та батьком. Зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці або свідчили про існування спору щодо права, матеріали справи не містять, а заінтересованими особами таких доказів суду не подано.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці істотне юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для звернення заявниці до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та не замінює документів, що видаються компетентними органами державної влади, а є лише підставою для їх одержання.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 259, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.