Ухвала суду № 138585273, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/97/25

1-кс/308/4349/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання - представника заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з великою віддаленістю від місця знаходження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у справі про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , призначеного до розгляду на 30 липня 2026 року о 10 год. 50 хв., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання про відвід судді ОСОБА_4 , призначене на 30 липня 2026 року о 10 год. 50 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника адвокату ОСОБА_2 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1