Рішення № 138585242, 24.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18884/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Провагроінвест» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2022 року ПрАТ «СК «Провідна» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210197094. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначає, що 12.01.2025 року найменування юридичної особи ПрАТ «СК «Провідна» змінено на ПрАТ «Провагроінвест».

Також зазначає, що 06.10.2022 року в місті Ужгород по вул. Небесної Сотні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2022 року у справі № 308/13686/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також встановлено, що вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказує, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав пошкоджень, що підтверджується Постановою суду.

Потерпіла особа мала Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів в АТ «СК «АРКС», у зв`язку з чим звернулася до цього страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. АТ «СК «АРКС» на підставі акту огляду та рахунка СТО здійснило оплату відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 46 579,31 грн.

Вказує, що АТ «СК «АРКС», відшкодувавши потерпілій особі витрати на ремонт транспортного засобу, звернулося до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була застрахована за Полісом.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300286221/Р на суму 46 579,31 грн, виплату якої здійснено на рахунок АТ «СК «АРКС», що підтверджується платіжною інструкцією № 015712 від 06.04.2023 року.

Тому, з посиланням на встановлений Постановою суду від 26.10.2022 року факт залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 46 579,31 грн в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від представника позивача Мисюкевич К.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.10.2022 року в місті Ужгород по вул. Небесної Сотні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З наявної в матеріалах справи копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2022 року у справі № 308/13686/22, яка набула законної сили 07.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210197094 від 23.07.2022 року, страхова компанія ПрАТ «СК «Првідна» забезпеченим транспортним засобом за яким є KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що потерпіла особа власник транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів в АТ «СК «АРКС», звернулася до цього страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі акту огляду та рахунка СТО якою здійснено оплату відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 46 579,31 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 923980 від 25.10.2022 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за Полісом № 210197094 у ПрАТ «СК «Провідна» (теперішня назва ПрАТ «Провагроінвест»), АТ «СК «АРКС», відшкодувавши потерпілій особі витрати на ремонт транспортного засобу, звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300286221/Р на суму 46 579,31 грн, виплату якої здійснено на рахунок АТ «СК «АРКС», що підтверджується платіжною інструкцією № 015712 від 06.04.2023 року.

Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди, що підтверджується копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2022 року у справі № 308/13686/22.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми відшкодованої матеріальної шкоди в порядку регресу, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (код ЄДРПОУ 23510137) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 46 579 (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (код ЄДРПОУ 23510137) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест» (адреса: 03049, Київська обл., м. Київ, просп. Повітряних Сил, 25; код ЄДРПОУ 23510137).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул