Ухвала суду № 138585228, 22.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 754/18338/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Василя Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Василя Васильовича надійшла заява до суду про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2026 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

20 липня 2026 року представником ОСОБА_1 адвоката Масюк Василем Васильовичем подано заяву про усунення недоліків.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Адвокат зазначає, що заочне рішення у справі проголошено 07 липня 2026 року.Заява про перегляд заочного рішення подано 15 липня 2026 року, тобто на сьомий день після проголошення рішення, в межах тридцяти денного строку. Разом з тим подає клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Василя Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 год. 40 хв. 03 серпня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.