Ухвала суду № 138585207, 27.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6943/26

1-кп/308/623/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071170000599 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071170000599 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

22.04.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальній справі №308/14000/25 за результатом судового розгляду постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12025071170000599 від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України

З аналізу автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», зокрема з ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 04.06.2026 у справі №308/18899/24 про поновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на теперішній час встановлено місце перебування обвинуваченого, який перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а обставини, які стали підставою для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження, змінилися, наявні підстави для вирішення питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є правові підстави для відновлення провадження у справі і призначення зазначеного обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

відновити судове провадження у справі №308/6943/26 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071170000599 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити його до розгляду в судове засідання на 06.08.2026 о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1