Ухвала суду № 138585122, 29.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2141/26

Номер провадження 2/305/848/26

УХВАЛА

29.07.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представником якого є Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», представником якого є Какун А.С. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суді Рахівського районного суду Закарпатської області справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

27.07.2026 року через систему «Електронний суд», до початку першого судового засідання, надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер`ян А.А., про закриття провадження у справі, в якій остання просить: закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8916147 від 22 травня 2025р., а також повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 161990 за подання позовної заяви. Крім того, просить розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказана заява мотивована тим, що станом на 27 липня 2026 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 8916147 від 22 травня 2025 р. перед позивачем погашена. Тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими, не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги мотиви зазначені в заяві, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у даній справі відсутній предмет спору.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже враховуючи, що представник позивача у заяві про закриття провадження просила повернути сплачений судовий збір, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер`ян Ангеліни Андріївни, про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 305/2141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представником якого є Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014), сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений за подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 161990 від 23.06.2026 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.М. Попова