Вирок № 138585027, 29.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3017/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025070000000073 від 12.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на утриманні двоє малолітніх дітей, розлучена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 України

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24 лютого 2022 року близько 05 години 15 хвилин збройні сили російської федерації нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 734/2023 від 06 листопада 2023 року - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

З 24 лютого 2022 року, з метою протидії агресії російської федерації, Офіс Президента України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Головне управління розвідки Міністерства оборони України, Служба безпеки України та інші уповноважені органи, щоденно через засоби масової інформації закликали населення України не поширювати в соціальних Інтернет мережах інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну та територією України.

Усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, громадянка України ОСОБА_7 , 10.05.2025 року близько 20 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на автомобільній дорозі біля села Заріччя, Хустського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , здійснила фотофіксацію руху територією України озброєння (військової техніки, а саме артилерійської установки 2с22 «Богдан»).

Надалі, громадянка України ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного задуму до кінця, о 22 годині 06 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою в соціальній мережі «Тік-Ток» під нік-неймом « ОСОБА_8 », за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила шляхом розповсюдження на зазначеній сторінці попередньо створений нею відеозапис, на якому зафіксовано інформацію про переміщення бойових артилерійських установок 2С22 "Богдан" ЗС України.

Відповідно до листа Головного управління комунікацій ЗСУ від 27.05.2025 № 784/1836, інформація про переміщення військової техніки, а саме бойових артилерійських установок 2С22 "Богдан" ЗС України на території Хустського району Закарпатської області протягом травня 2025 року на офіційному веб-сайті Міністерства оборони України (далі Міноборони), його сторінках в соціальних мережах та у медіа Міноборони не поширювалась. Головним управлінням комунікацій Збройних Сил України повідомлено, що відомості щодо направлення та переміщення вантажів територією України, на офіційних інформаційних ресурсах Генерального штабу Збройних Сил України в мережі Інтернет не розміщувались та не надавались для розміщення у відкритому доступі.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ч.1 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про переміщення територією України озброєння, яка (інформація) не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дала показання, якими підтвердила усі фактичні обставини обвинувачення. ОСОБА_4 у повному обсязі визнала вину у вчиненні злочину, у вчиненні якого її обвинувачено. Переконала суд, що щиро покаялася у своєму діянні. Просила суд врахувати ці всі обставини при обранні виду та міри покарання.

Захисник просив суд врахувати при обранні виду та міри покарання ті обставини, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася, має на утриманні двох малолітніх дітей, у тому числі дитину до семи років, а тому, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, є підстави для застосування ст.75, ст.79 КК України.

Прокурор підтвердив, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, обвинувачена проявила щире каяття. Тому є законні підстави для застосування ст.79 КК України, що з огляду на дані про особу обвинуваченої, є достатнім для її виправлення. Щодо речових доказів - вилучений мобільний телефон, який належить обвинуваченій, використаний як знаряддя правопорушення, слід піддати спеціальній конфіскації.

Заслухавши показання обвинуваченої, виступ захисника, позицію прокурора суд вирішив, що оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і суд встановив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, то є недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду обвинувального акту суд встановив, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, та кваліфікується як поширення інформації про переміщення територією України озброєння, яка (інформація) не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена є винуватою у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки злочин вчинено нею у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Суд, при призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), обставини, що пом`якшують покарання, та особу винного: обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання охарактеризована позитивно, офіційно не працевлаштована, розлучена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей, у тому числі дитину до семи років: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Санкцією ч.1 ст.114-2 КК України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі. Суд вирішив на підставі ч.1 ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосований.

Захід забезпечення кримінального провадження - Арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №308/6914/25, на мобільний телефон Iphone Xs чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі рожевого кольору без сім карти - слід скасувати.

Суд встановив, що мобільний телефон Iphone Xs чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі рожевого кольору без сім карти, який належить обвинуваченій ОСОБА_4 , використаний нею як знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, у разі, якщо майно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, застосовується спеціальна конфіскація.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, використавши як знаряддя вчинення кримінального правопорушення належний їй мобільний телефон Iphone Xs чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі рожевого кольору без сім карти, то слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 94, 96-1, 96-2, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №308/6914/25, на мобільний телефон Iphone Xs чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі рожевого кольору без сім карти - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон Iphone Xs чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі рожевого кольору без сім карти, переданий на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3), Квитанція №660 від 10.06.2025, номер книги 138, пор.номер 955 - конфіскувати на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1