Рішення № 138585002, 29.07.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/912/25

Номер провадження 2/298/204/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,

номер справи 298/912/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чорноголова Ужгородського району Закарпатської області помер її рідний брат - ОСОБА_3 . За багато років до цього, відповідно у 1996 та 1998 роках, померли її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначає, що померлий ОСОБА_3 на момент смерті був головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та фактично проживав за цією адресою. У зв`язку з смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак зазначену спадщину позивачка не в змозі оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно у спадкодавця.

Відносно брата вона рахується спадкоємцем другої черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном, у відповідності до Закону подала заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що її місце реєстрації та постійне місце проживання в місті Ужгород, вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. і 13 грудня 2024 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Нотаріусом заведено спадкову справу № 64/2024.

Вказує, що нею було виготовлено технічний паспорт №6860 від 9 жовтня 2024 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Наголошує, що вона звернулася до приватного нотаріуса Чурей А.В. з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину, на що їй 1 липня 2025 року було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням того, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки вказане вище порушує право позивачки на мирне володіння майном, остання звернулася в суд з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Процесуальні дії у справі та позиції учасників справи

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 7 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28 січня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

30 березня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

20 липня 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області в особі сільського голови Лавер Л. справу просила розглянути без участі її представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, в судове засідання не з`явилася, у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подала нотаріально завірену заяву ОСОБА_6 про проведення судового розгляду за її відсутності, визнання позову в повному обсязі.

Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_7 подану позовну заяву підтримала та просила таку задовольнити. Вказала, що подала вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте не може її оформити через відсутність оформлених документів на будинок. Зазначила, що спадкове майно - житловий будинок є батьківською хатою, де жив її рідний брат, останній помер передчасно через хворобу, документи не були на будинок оформлені. Пояснила, що рідна дочка померлого за життя з батьком не підтримувала жодних стосунків, не спілкувалася з ним, останній було надано можливість брати участь в судовому розгляді, проте вона не бажає. Зазначила, що наразі будинком займається вона, доглядає, утримує дворогосподарство.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідні брат і сестра.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу: 00048440199 дата формування 12 грудня 2024 року, параметри запиту ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , українець, мати ОСОБА_4 , українка, та даними свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , де батьком значиться ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Батьки спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємиці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , померли, що стверджується свідоцтвами про смерть (повторно) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Зміна прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , відбулась у наслідок укладення шлюбу, що встановлено з даних свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , свідоцтво серії НОМЕР_4 від 1 вересня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується даними свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_5 , виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.12.2024.

13.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В. із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначила, що приймає спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . Вказана заява нотаріусом була отримана 13.12.2024. Вказане свідчить про прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №117 від 03.03.2025, виданої виконкомом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (А/З №184 від 18.06.2024) на день смерті був головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і на день його смерті за даною адресою зареєстрованих осіб, крім нього, не було, що підтверджується даними довідки №265 від 12.12.2024, виданої виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради, за підписом старости с. Чорноголова, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, що стверджується матеріалами дослідженої судом спадкової справи. Позивачка ОСОБА_1 є його рідною сестрою та являється спадкоємцем другої черги відносно померлого у порядку ст. 1262 ЦК України.

Спадкоємцем першої черги стосовно спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до положень ст.1261 ЦК України, є дочка померлого - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Родинні відносини між ними підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , серії НОМЕР_6 , в якому батьком значиться ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_16 .

Зміна прізвища ОСОБА_15 на ОСОБА_17 , відбулась унаслідок укладення шлюбу, що встановлено з актового запису про шлюб №31, укладений 23.05.2020 між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

На день смерті спадкодавця, його дочка ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/015073901, дата та час формування 14.10.2025 13 год. 04 хв.

У матеріалах справи наявна нормаріально засвідчена заява ОСОБА_6 від 11 травня 2026 року, в якій остання зазначила, що спадщину за померлим батьком вона не прийняла, строк на подачу заяви на прийняття спадщини пропустила, разом з померлим не проживала та не була зареєстрована, до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини не звертатиметься, на спадщину не претендує та оформляти спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлого, не буде, а також стверджує, що не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому порядку за сестрою спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

З наданих Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області на виконання ухвали суду від 28.01.2026 про витребування доказів, копій по господарських книг №1 на 1996-2000 рр., судом встановлено, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , А/З №8). З погосподарської книги на 2021-2025 рр., судом встановлено, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , А/З №184 від 18.06.2024). Також встановлено, що було здійснено перенумерацію будинку у АДРЕСА_5 , на адресу АДРЕСА_1 . Інформація про рік проведення перенумерації відсутня.

За даними виписки з погосподарської книги від 20.02.2026, з погосподарської книги №1 на 2021-2025 роки, номера об`єкта по господарського обліку 010088 1 1, судом встановлено, що головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загальна площа приміщень: 52 м.кв., житлова площа: 30 м.кв. Площа земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,05 га.

З повідомлення директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Валентини Близнець №19 від 13 лютого 2026 року, в КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради, станом на 01.01.2013 за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно не зареєстровано. На замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт №6860 від 09.10.2024.

Крім цього, на виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.01.2026 про витребування доказів, приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В. надано копію спадкової справи №64/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , заведеної 13.12.2024 приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В. З копії спадкової справи судом встановлено, що така заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.12.2024.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 79535447, дата видачі: 13.12.2024, виданого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 73445467, номер у нотаріуса 64/2024. Місце заведення Закарпатська область, Ужгородський район, приватний нотаріус Чурей А.В., дата заведення 13.12.2024. Спадкодавець ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата та час проведення реєстрації 13.12.2024 об 11:43.

Також в матеріалах спадкової справи міститься довідка №265 від 12.12.2024, видана Виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і на день його смерті за даною адресою інших осіб зареєстровано не було.

09.10.2024 за заявою замовника-позивача виконавцем КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради виготовлено технічний паспорт №6860 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 40,0 кв.м., житлова площа 16,8 кв.м., кухня 13,3 кв.м., комора 9,9 кв.м. також наявний підвал 7,5 кв.м. З вказаного технічного паспорту убачається, що роком побудови вказаного будинку є 1955 рік.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №433609318 від 01.07.2025 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. від 01.07.2025, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того роз`яснено про можливість звернутись до суду за захистом свого права. Зі змісту наведеної постанови вбачається, що причиною відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії слугувала та обставина, що державна реєстрація на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Позивачка, вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті брата, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, регулюються нормами права, які містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст.1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1268, ч. 1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок підтверджується наявними в матеріалах справи копіями погосподарських книг, випискою від 20.02.2026 з погосподарської книги №1. Судом зауважується на тому, що погосподарські книги велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц, записи у погосподарських книгах визнаються як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на житловий будинок увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняла ОСОБА_1 в порядку ст.1268 ЦК України, як спадкоємець за законом, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та спадкоємці за заповітом відсутні.

У померлого ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги.

З наявних матеріалів справи, а також отриманих в ході судового розгляду справи документів, судом встановлено, що на час відкриття спадщини донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги, не проживала разом із ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не подавала. Окрім того, суд встановив, що ОСОБА_2 відмовилася від належної їй спадщини, що відкрилася після смерті її батька, подавши щодо цього нотаріально засвідчену заяву. Відтак ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину після смерті свого батька.

Разом з цим, судом зауважується, що в ході судового розгляду даної цивільної справи, було вжито всіх заходів щодо забезпеченння та реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 , останню за ініціативою суду було залучено до розгляду справи, надано достатньо часу для надання відповідних заяв та клопотань, заперечень, доказів. Проте ОСОБА_2 в жодне з судових засідань не з"явилася, водночас оформила нотаріально засідчену заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

За таких обставин, обраний позивачкою спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачки підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст.141 та ст.2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо непроведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89210, с.Дубриничі, вул.Центральна, 44А, Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351179.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 29.07.2026.

Суддя В.В. Зизич